Решение

 Именем Российской Федерации 

14.06.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Вялковой Т.А.,

представителя истца ФИО1-ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», указав, что 24.06.2016 года, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> он нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с движущимся в попутном направлении автопоездом в составе тягача 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение телесных повреждений ФИО3, от которых впоследствии он скончался. Поскольку ответственность ФИО1 зарегистрирована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью близкого родственника. В выплате страхового возмещения САО «ВСК» ФИО1 было отказано. Претензия истца осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере по 475000 рублей, неустойку в размере 1% от страховой выплаты, начиная с 30.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, представительские расходы в размере 10000 рублей, расходы за оформление претензии в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, штраф.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что моральный вред в размере 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика, в связи с неправомерным отказом в страховой выплате, в связи со смертью сына истца - ФИО3

Представитель ответчика САО «ВСК» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленных возражениях в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на отсутствие установленных законом оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения, поскольку ФИО1 являясь виновником ДТП не является выгодоприобретателем по договору ОСАГО.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора Кировского района г.Саратова Вялковой Т.А. полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ст. 1 ФЗ об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно положениям Банка России от 19.09.2014 года N 431-П "О правилах ОСАГО", в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 4.4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2016 года около 09.00 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в утомленном состоянии, нарушив п. 9.10, п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автопоездом в составе тягача Ивеко регистрационный знак 

<

данные изъяты> и полуприцепа 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате указанного нарушения ПДД, которое находится в прямой причинной связи с ДТП, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии скончался, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 с развитием психического расстройства. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании (л.д. 27-31).

Указанным приговором суда установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, полностью доказана. Потерпевшими по указанному уголовному делу признаны ФИО4, ФИО3

ФИО1 является отцом погибшего ФИО3 (л.д. 12-13). 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была зарегистрирована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

10.04.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни близкому родственнику-сыну ФИО3

САО «ВСК» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку являясь виновником ДТП, ФИО1 не является потерпевшим по договору ОСАГО (л.д.7).

Претензия ФИО1 также осталась без удовлетворения (л.д.10-11).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 927 ГК РФ.

В силу установленного правового регулирования, содержание правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предполагает обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах лимита ответственности, установленного законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, поэтому к нему применимы правила, предусмотренные ГК РФ с учетом норм Закона об ОСАГО и соответствующих Правил обязательного страхования.

Особенность данного вида договора состоит в том, что он является договором в пользу третьих лиц. При этом, сам страхователь не получает страховую выплату при наступлении страхового случая. Законом об ОСАГО предусмотрено возмещение ущерба потерпевшей стороне, то есть если водитель застрахованного автомобиля совершит аварию, страховая компания будет производить компенсационные выплаты потерпевшему. Компенсации же виновнику ДТП данным законом не предусмотрены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, принимая во внимание наличие вины в ДТП ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью сына, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ФИО1, удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу было отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Судья Е.В. Яремчук