Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Ножевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от /дата/ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию - поселение,

в настоящее время осужденного

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от /дата/) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от /дата/) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от /дата/) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-/дата/ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от /дата/) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

данные изъяты> от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 19 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>), где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно консервы говядина «

<

данные изъяты>» тушенка 338 г железная банка в количестве 11 штук стоимостью за 1 шт. 219 руб. 90 коп., на общую сумму 2 418 руб. 90 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который положил в находящуюся при нем сумку.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая вышеуказанный товар при себе, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не независящим от него обстоятельствам.

Таким образом ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 2 418 руб. 90 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

степень осуществления подсудимым преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда от /дата/ и спустя незначительное время после постановления указанного приговора суда, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, учитывая неэффективность ранее применяемых мер, не связанных с реальным лишением свободы, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района 

<

адрес> от /дата/ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении. Учитывая, что подсудимый в настоящее время содержится под стражей (отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового 

<

данные изъяты> от /дата/) суд принимает решение о направлении его в колонию - поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ и ст. 58 УК РФ. 

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитывая в срок наказания время его содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период в льготном порядке, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня, поскольку в качестве вида исправительного учреждения последнему определена колония - поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от /дата/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/, с /дата/ до /дата/, по приговору 

<

данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/, по приговорам 

<

данные изъяты> от /дата/ и 

<

данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/, по приговору 

<

данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Захарова Е.А.