Дело № 2-1231/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001969-28

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, 

установил:

представитель истца ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 18.01.2014 ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 452 530 руб. под 16,5 %. На настоящий момент кредит является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Росбанк передало свои права требования по просроченным кредитам ОО) НБК на основании договора уступки прав требований №РБА-НБК-07/22. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО НБК.

Факт состоявшейся замены лиц с ПАО Росбанк на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считает обязательным для суда. Иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита и по настоящий момент обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 22950 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга запериод с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 88524,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 275 924.40 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплату основного долга за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу. начисленных на остаток основного долга проценты за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2020 подату полного погашения задолженности по процентамв размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом. 

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 18.01.2014 ООО «Русфинас Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №188243-Ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 452 530 руб. под 16,5% годовых на срок до 18.01.2019, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В этот же день банк заключил с ФИО2 договор поручительства №188243/01-ФП 

Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РусфинансБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 326 747,61 руб., в том числе текущий долг 17583,87 руб., долг по погашению кредита 100090,53 руб., долг по неуплаченным процентам 22287 руб.. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 1912,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -9423,79 руб. 

В связи с реорганизаций ООО «РусфинансБанк» путем присоединения к ПАО Росбанк определением Читинского районного суда от 26.05.2021 установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя ООО РусфинансБанк на ПАО Росбанк по гражданскому делу № 2-1261/2017.

Определением Читинского районного суда от 23.03.2022 удовлетворено заявление ПАО «Росбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО1, постановлено выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

15.07.2022 между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № РБА-НБК-07/22 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2014г. перешло к ООО «НБК». 

Определением Читинского районного суда от 29.09.2022 заменена сторона взыскателя на ООО «НБК» в порядке процессуального правопреемства, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО Русфинансбанка. 

Требования о взыскании с ФИО4 задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 22950 руб., за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 275 924.40 руб. подлежат удовлетворению частично. 

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.1 договора цессии к цессионарию переходят все права требования из договора займа, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных в Приложении №1 кредитных договоров. 

Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств кредитных договоров. 

В приложении №1 под номером 763 указана должник ФИО1, кредитный договор 

<

***> от 18.01.2014, задолженность по основному долгу 275924,40 руб.

Пунктом 1.1.3 кредитного договора 

<

***> от 18.01.2014 предусмотрено что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 16,50 процентов.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня следующего за днем зачисления сумму кредита до дня возврата всей суммы кредиты на ссудный счет заемщика включительно. 

Как видно из материалов дела исполнительное производство №42644/17/75036-ИП в отношении ответчика ФИО1 окончено 22.11.2019 на основании п.3.ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из постановления от 22.11.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю следует, что на 22.11.2019 остаток задолженности составляет 350 209, 63 руб. (л.д. 123, гр. дело №2-1216/2017). 

Исполнительное производство №42643/17/75036-ИП в отношении должника ФИО2 окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 123, гр. дело №2-1216/2017). 

В настоящее время в производстве Читинского РОСП имеется исполнительное производство в отношении ФИО1 № 13916/23/75036-ИП, возбужденное 30.01.2023 на основании дубликата исполнительного листа. В отношении ФИО2 исполнительного производства не имеется.

Таким образом, решение суда ответчицей ФИО1 не исполняется, задолженность не погашена. 

Размер процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 истец просит взыскать в сумме 22 950 руб. Истец расчет процентов суду не представил, вместе с тем учитывая, что размер процентов указан верно, ответчик ФИО1 расчета также суду не представила, суд соглашается с требованиями истца.

Поскольку законом и кредитным договором предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно, требования о взыскании процентов за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 275 924.40 руб. обоснованны. 

В отношении ФИО2 требования не могут быть удовлетворены, поскольку исполнительное производство №42643/17/75036-ИП в отношении него окончено, срок для предъявления исполнительного документ истек. 

Требования о взыскании задолженности по неустойке в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 88524,57 руб., за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга подлежат удовлетворению частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.1.кредитного договора 

<

***> от 18.01.2014г., заключенного с ФИО1 предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. 

Размер неустойки за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 истец просит взыскать в размере 88 524,57 руб. Истец расчет процентов суду не представил, вместе с тем учитывая, что размер процентов указан верно, ответчик ФИО1 расчета также суду не представила, суд соглашается с требованиями истца..

Согласно п. 2.2. договора поручительства № 1188243/01-ФП от 18.01.2014, заключенного с ФИО2 поручитель обязан в течение 5 дней перечислить на счет по учету вклада денежные средства, в необходимом размере достаточном для погашения неисполненного заемщиком обязательства 

В силу п. 3.1. договора поручительства № 1188243/01-ФП от 18.01.2014, заключенного с ФИО2 в случае нарушения срока указанного в п. 2.2 договора, поручитель обязуется заплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО2 произведен без учета указанных положений договора. Кроме того, истцом не учтено то обстоятельство, что исполнительное производство в отношении ФИО2 №42643/17/75036-ИП окончено, срок для предъявления исполнительного документ истек.

Требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020, также за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом.

Решением суда с ответчиков был взыскан долг по неуплаченным процентам 22287 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 1912,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -9423,79 руб.

Истец не представил суду расчет неустойки за период с 14.04.2020 по 14.10.2020, указав общую сумму 88524,57 руб., вместе с тем учитывая, что размер процентов указан верно, ответчик ФИО1 расчета также суду не представила, суд соглашается с требованиями истца. В отношении ФИО2 истцом не учтены положения договора поручительства об ответственности поручителя, факт окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 №42643/17/75036-ИП и срока для предъявления исполнительного документ истек. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, интересы истца представляла ФИО3 на основании доверенности от 10.11.2022 (л.д.24 на обороте) 

02.06.2020 между ООО «НБК» и ИП ФИО3 заключен договор №3/2020 об оказании юридических услуг, услуги оказываемые исполнителем фиксируются в акте приемо-передачи оказанных услуг (п.1.2). 

Из акта от 23.03.2023 следует, что исполнитель оказал услуги по «написанию» и отправке искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 

За оказание услуг представителя ООО «НБК» была произведена оплата услуг в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением №26821 от 17.04.2023 с указанием назначения платежа - оплата по договору № 3/20202 от 2.06.2020. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу общества, оно вправе заявлять требования о возмещении судебных расходов. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию, объем проведенной им работы, учитывая отсутствие расчетов, хотя в акте имеется указание о выполнении расчетов задолженности по кредиту в отношении ФИО1, и считает необходимым взыскать в пользу истца сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору договор 

<

***> от 18.01.2014: 

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 22950 руб., за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 275 924, 40 руб.

задолженность по неустойке в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 14.04.2020 по 14.10.2020 в размере 88524,57 руб., за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 275 924, 40 руб.

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 по 14.10.2020, также за период с 15.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользованием кредитом,

расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.