Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В. 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда гражданское дело № 2-126/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>. Согласно определения мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование (организационно-правовой формы) Банка в связи с приведением его в соответствие с изменениями законодательства Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела без представителя истца (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитный договор в ПАО «СКБ-банк» на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В Банк писала письма о том, что не имеет возможности платить кредит. В ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, она написала заявление об отмене судебного приказа. Банк в ее адрес направил претензию. Ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> она не платила ни разу, иногда оплачивала по 

<

данные изъяты>. Кредит получала для того, чтобы закрыть другой кредит. Кредитный договор, график платежей она подписывала. Ранее являлась индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ бизнес не пошел, образовалась задолженность за аренду и по другим кредитам. Понимает, что платить задолженность по кредиту необходимо, но в настоящее время не имеет такой возможности. С исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> согласна.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из п.37, п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Определением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу «ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.7-9). 

В материалы дела представлены Общие условия договора, установленные Банком и которые являются составной частью кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (л.д.12).

Согласно п.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.17 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Согласно п.п.6.1 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа, в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.п.12 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком.

В материалы дела представлен график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заемщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.10-11).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве кредита Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.13).

Как видно из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила сумму 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> (л.д.5-6).

Судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по основному долгу кредита, процентам по нему и задолженности по процентам, а также досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от имени ПАО «СКБ-банк» была направлена претензия № о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Факт отправки претензии подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Проверив расчет истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 

<

данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки погашения суммы кредита и оплаты процентов, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчиком не представлены доказательства по оспариванию факта заключения кредитного договора, либо по неисполнению обязательств со стороны истца. 

В связи с этим и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имели место нарушения со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита и процентов по нему, поэтому считает требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.2). 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, а также взыскать 

<

данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 6 страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева