Дело № 12-690/2019 

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани № 18810316192146760904 от 15 марта 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что расположение его припаркованного автомобиля не создавало препятствий для движения других транспортных средств. Протокол составлен с нарушением законодательства, в отсутствие водителя транспортного средства, двоих понятых, не осуществлялась видеозапись задержания транспортного средства. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 7 марта 2019 г. по адресу: 

<

...>, ФИО2 управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н №--, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. 

Согласно пункту 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлёкшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе и видеоматериалом, согласно которому транспортное средство Фольксваген Поло, г/н 

<

***>, расположено под углом к проезжей части, частично перекрывает полосу движения, что создает препятствия для движения других транспортных средств. 

Доводы ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства составлен с применением видеозаписи, которая имеется в представленном на запрос суда административном материале.

Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 нарушения п. 12.2 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло к административной ответственности, в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей, по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1