Уголовное дело №1-238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 14 июля 2021 года

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания - Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - Будника Р.А.,

защитника адвоката - Ериной М.В.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> замужней, лиц на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной помощником юриста в УК «Универсал Сервис», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, преследуя личную заинтересованность в беспрепятственном управлении транспортным средством и цель незаконного управления автомобилем в отсутствие права управления транспортными средствами, незаконно приобрела у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГИБДД 7711 по 

<

адрес>, подтверждающее предоставление ей права управления транспортными средствами категории «В», бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак», которое действуя в продолжение своего преступного умысла, хранила, в том числе при себе, с момента его приобретения вплоть до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 находясь на 47 км автомобильной дороги «Саки – Орловка», на проезжей части в районе поворота на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством категории «В» - автомобилем «Митцубиши Грандис» (MITSUBISHI GRANDIS), государственный регистрационный знак №», была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в месте с географическими координатами 44,797892 северной широты, 33,599255 восточной долготы в 

<

адрес> г. Севастополя, после чего, действуя с прямым умыслом, предъявила старшему инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 по его требованию, под видом подлинного, заведомо для нее поддельное удостоверение – водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГИБДД 7711 по 

<

адрес>, подтверждающее предоставление ей права управления транспортными средствами категории «В», бланк которого изготовлен не производством АО «Гознак», тем самым умышленно использовала указанное заведомо поддельное удостоверение, которое было у нее изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 15 минут. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, вред, причиненный инкриминируемым преступлением заглажен, путем признания вины, принесением извинений сотрудникам ГИБДД, кроме того, ФИО1 публично обратилась к жителям 

<

адрес> в средствах массовой информации, с принесением извинений, предъявленное водительское удостоверение изъято, чем нивелирована общественная опасность.

Подсудимая суду пояснила, что правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, прекращения на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны.

Гос.обвинитель против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, исключительно положительно характеризуется, вред, причиненный ее действиями заглажен путем признания вины в полном объеме и чистосердечным раскаянием в содеянном, а так же принесением официальных письменных извинений как начальнику ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, так и жителям города Севастополя, путем публикации в газете. 

Таким образом, суд полагает, что вред, который нанесен объекту преступного посягательства, устранен, путем прекращения подсудимой деятельности по управлению транспортными средствами, от управления которыми она отказалась, а так же путем изъятия поддельного удостоверения, что исключает возможность его использования, что прямо свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, и заглаживании вреда, поскольку в результате ее действий материального ущерба и тяжких последствий не наступило, общественная опасность нивелирована.

Совокупность данных обстоятельств, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, по мнению суда, дает основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением судебного штрафа, 

По мнению суда, с учетом предъявленного обвинения, сведений об официальном заработке подсудимой, сведений о составе семьи, с учетом состояния здоровья подсудимой, нахождения ее в состоянии беременности, ряда положительных характеристик, признательной позиции по делу, и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия судимостей, целесообразно назначить судебный штраф подсудимой в размере 20.000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с 40№ в отделении Севастополь, г. Севастополь; БИК №; КБК №.

Назначение платежа «Судебный штраф».

Разъяснить ФИО1 ФИО15 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО16 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, а именно: 

свидетельство автошколы «Светофор» серии АА № на имя ФИО1; бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; видеозапись на диске DVD-R; лазерные диски, содержащие информацию о детализации соединений абонентских данных, предоставленные ООО «КТК-Телеком», ООО «К-Телеком»; товарно-транспортная накладная с треком № хранящееся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Бердникова О.А.