Дело № 2-4394/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., 

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 с учетом солидарной ответственности с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 641 256,97руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 590 189,82 руб., просроченной задолженности по процентам – 43 169,22 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 5 252,69 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 645,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,57 руб.. В обоснование требований истец указал, что ФИО2 нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, требования банка о возврате кредитных средств оставил без удовлетворения, денежные средства не вернул. Истец обратился с иском в суд к поручителю ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему. 

Установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 09 сентября 2015 года и Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» для ИП и ООО, что в совокупности является заключенной между Заемщиком и Банком Сделкой кредитования, ИП ФИО2 была предоставлен кредит в размере 1 150 000 рублей под 19,5 % годовых, на приобретение внеоборотных активов, на срок по 09 сентября 2019 года (с учетом дополнительного соглашения № от 26.02.2016 года к кредитному договору).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены: Договор поручительства с ФИО1 № от 09 сентября 2013 года, включающий в себя индивидуальные условия договора поручительства № от 09.09.2015г., общие условия договора поручительства (с учетом дополнительного соглашения № от 26 февраля 2016 года к договору поручительства); Независимая Гарантия № от 09.09.2015г. с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; договор залога № от 06 апреля 2012 года (с учетом дополнительного соглашения № от 26 февраля 2016 года к договору залога), в соответствии с которым в залог банку передано имущество - Грузовой фургон КУПАВА № VIN №, номер шасси № №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 2 750 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Независимой Гарантии № от 09.09.2015г. ответственность Гаранта ограничена суммой в размере 575 000 рублей.

Пункт. 2.1 Независимой Гарантии № от 09.09.2015г. Независимая Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательства по полному, а также частичному возврату Бенефициару основного долга по Кредиту в пределах и не более основного долга по Кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения, при условии, что платеж (очередной платеж) по Кредиту (по основному долгу) просрочен не менее на 90 (девяносто) календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению в соответствии с условиями Кредитного соглашения (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

В настоящий момент срок предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению к Гаранту со стороны Бенефициара не наступил.

В соответствии с п. 3.7.1 Общими условиями кредитования по продукту «Кредит Доверие» для И П и ООО уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом в дату платежа и/или в дату окончательного - погашения кредита и/или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее Даты окончательного погашения кредита.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № от 09.09.2015г. п п. 3.9 Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» для ИП и ООО установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемая за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № от 09.09.2015г. поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 09.09.2015г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 4.2 Общих условий договора Поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по КД. Включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит Доверие» для ИП и ООО и пунктом 4.5. общих условий договора поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с письмом САО ВСК от 04.06.2016 г. № установлена конструктивная гибель (уничтожено) транспортного средства - Грузовой фургон КУПАВА 673100, VIN 

<

***>. номер шасси №, 2012 года выпуска, являющееся предметом залога ПАО Сбербанк.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору с 12 сентября 2016 года, в связи с чем, банк 21 декабря 2016 направил заемщику (залогодателю) и поручителю требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015г. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На 31 января 2017 сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 09.09.2015 года составила 641 256 руб. 97 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 590 189 руб. 82 коп., просроченная задолженность по процентам - 43 169 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 5 252 руб. 69 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 645 руб. 24 коп..

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений со стороны ответчика полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 641 256,97руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 590 189,82 руб., просроченной задолженности по процентам – 43 169,22 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 5 252,69 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 645,24 руб..

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с учетом солидарной ответственности с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 641 256,97руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 590 189,82 руб., просроченной задолженности по процентам – 43 169,22 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 5 252,69 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 2 645,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,57 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2017.