63RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лукина П.Г.,

подсудимого ФИО1 С.И.О.,

защитника – адвоката Безугловой Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 С.И.О. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем ФИО1 С.И.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С.И.О. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Руководимый внезапно возникнувшим преступным умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 С.И.О., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, ранее употребив наркотическое вещество, открыл дверь автомобиля 

<

данные изъяты> 163, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, ФИО1 С.И.О. вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1 С.И.О., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием какого-либо опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, ФИО1 С.И.О. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> совершая на нем движение, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественноопасных последствий, ФИО1 С.И.О. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, совершая движение до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> по Волжскому проспекту в 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1 С.И.О. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования после проведения консультаций с защитником и в его присутствии подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.И.О. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Безуглова Ю.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Так, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 С.И. О., из которых следует, что он признает вину в совершении преступления,

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, 

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Шевроле Круз, государственный номер 

<

***>, 

- протоколом № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут инспектором ДПС ФИО1 С.И.О. отстранен от управления легковым автомобилем марки Шевроле Круз, в связи с управлением автомобиля в состоянии опьянения;

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут инспектором ДПС ФИО1 С.И.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. ФИО1 С.И.О. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут инспектором ДПС задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, и эвакуировано на специализированную стоянку ООО «СпецАвто»;

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут инспектором ДПС установлено, что ФИО1 С.И. О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.И. О. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в действиях ФИО1 С.И. О. усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки 

<

данные изъяты> направлении ФИО1 С.И.О. на медицинское освидетельствование;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела : протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела СД-диск с видеозаписью о задержании транспортного средства, о направлении ФИО1 С.И. О. на медицинское освидетельствование;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, согласно которому ФИО1 С.И. О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Все доказательства по уголовному делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 С.И. О. в совершении указанного им преступления. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 С.И. О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства в 

<

адрес>, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. 

Также суд учитывает, что подсудимый заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным, ФИО1 С.И. О. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства: CD R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес>2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Грицык А.А.