РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Андреевой М.Б.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании недоплаченного возмещения расходов по эвакуации ТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного возмещения расходов по эвакуации ТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования по данному договору является автомобиль ФИО4, государственный номер №. Факт заключения договора удостоверен Полисом добровольного страхования транспортных средств (полис серии 4000 №). Страховым риском по договору было избрано Хищение, Ущерб-1, Ущерб-2. Выгодоприобретателем по договору является Истец. Страховая сумма по договору установлена в размере 1 165 000 руб. 

Страховая премия в сумме 37 396,50 руб. оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, автомобиль не мог передвигаться своим ходом и истец был вынужден воспользоваться услугами по эвакуации ТС с места ДТП, оплатив стоимость в размере 7500 руб.

В установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ивановский филиал ПАО СК «Росгосстрах». В ходе рассмотрения заявленного убытка страховщиком была признана конструктивная гибель застрахованного автомобиля истца ФИО4, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислил часть страхового возмещения в сумме 975 850 руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей. Истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском ПАО СК «Росгосстрах». В пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 189 150 руб. В рамках рассматриваемого спора требования по взысканию недоплаченной части расходов на эвакуацию ТС в сумме 4500 руб. не заявлялись.

Истец полагает, что расходы по оплате услуг эвакуатора должны быть ему возмещены в полном объеме, в связи с чем, обратился к Страховщику с претензией, в которой просил в добровольном порядке доплатить расходы по эвакуации ТС в размере 4500 руб.

Поскольку, до настоящего времени, требования истца не удовлетворены, он обращается в суд и просит взыскать с ответчика недоплаченные расходы по эвакуации ТС в размере 4500 руб., неустойку в размере 301 788,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец считает, что его права были «ущемлены» пунктом правил, в котором установлено, что расходы по эвакуации возмещаются только в размере 3000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, истцу были вручены правила на условиях которых был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, в подпункте «б» п. 13.6 Правил указано, что расходы по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки или места ремонта возмещаются в размере 3000 руб., не зависимо от того где произошло ДТП, и поврежден автомобиль или произошла конструктивная гибель автомобиля.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Из смысла статей 929, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанностью страховщика является возмещение причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя.Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

Согласно положениям Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила, страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе "Авто защита» (полис серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля Skoda Octavia 2015 VIN№, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 165 000 руб..

Сторонами факт заключения данного договора сторонами не оспаривается.

У 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль Scoda Octavia 2015, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил повреждения.

Данный случай был признан страховым случаем, на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение в размере 975 850 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 руб. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в ПАО "СК "Росгосстрах" с претензией, согласно которой просил выплатить сумму недоплаченной части расходов на эвакуацию автомобиля в размере 4500 руб. (л.д. 14), поскольку, за эвакуацию автомобиля с места ДТП истцом было оплачено 7 500 руб. Данная претензия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При заключении договора добровольного страхования ТС, сторонами было согласовано условие о том, что страховщик принимает на себя обязательство в случае повреждения ТС, возместить в пределах страховой суммы расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб. (пп. "б" п. 13.6. Приложения N 1 к Правилам ПАО "СК "Росгосстрах" добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171.

До момента рассмотрения дела в суде, названное соглашение сторонами в установленном законом порядке не изменялось и не оспаривалось, действующему законодательству РФ не противоречит. 

В соответствии с принятым на себя обязательством, при наступлении страхового случая, ответчиком в добровольном порядке выплачена истцу сумма расходов по эвакуации ТС в размере 3000 руб. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не сторонами оспаривалось и подтверждается заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Кроме того, по данному страховому случаю указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 189 150 руб., неустойка в размере 37396,5 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 113773,25 руб.

Таким образом, обязательства ответчика в части выплаты суммы расходов по эвакуации ТС в размере 3000 руб. исполнены в полном объеме. Законных оснований для взыскания с него дополнительно суммы в размере 4500 рублей в пользу Истца у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания 4500 рублей расходов по эвакуации ТС следует отказать.

При рассмотрении спора о взыскании суммы 4500 рублей в качестве недоплаченных расходов по эвакуации ТС, нарушений Закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов со стороны ответчика судом не установлено, следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 301788,41 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также заявленного штрафа (в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей») законных оснований не имеется и в их удовлетворении следует также отказать.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то расходы истца по оплате услуг представителя не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года