Дело № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 9 апреля 2020 года 

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 8 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

8 апреля 2020 года в 22:35 ФИО4, находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 8 апреля 2020 года в 22:20 ФИО4, находился в общественном месте на улице Папанинцев около дома № 59, в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области в состоянии опьянения, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме полного признания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...>/1047 8 апреля 2020 года в 22:35 ФИО4, находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 08 апреля 2020 года в 22:20 ФИО4, находился в общественном месте на улице Папанинцев около дома № 59, в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области в состоянии опьянения, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского ООВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО2, объяснениями ФИО1 

У судьи нет оснований не доверять данным объяснениям, не установлено каких-либо оснований у данных лиц для оговора ФИО4. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2020 года следует, что ФИО4 имея признаки опьянения- резкий запах алкоголя изо рта отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- отсутствие постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании, ФИО4 задержан 8 апреля 2020 года, 23:00 часов.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской 

Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания- 8 апреля 2020 года, 23:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова