<

данные изъяты>

Дело № 2- 70/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020г. г.ФИО1

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием пом.прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО2,

представителя истца Администрации г.ФИО1 ФИО3, 

ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.ФИО1 Нижегородской области к ФИО4, ФИО6 о прекращении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.ФИО1 Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО6 о прекращении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Заявленные требования обоснованы тем, что в декабре 2007г. ФИО4 на семью из трех человек (он, жена, сын – 

<

данные изъяты> было предоставлено жилое помещение в общежитии, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 15.2 кв.м., по адресу: ... на период работы в УВД. Пунктом 19 договора найма предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

09.04.2018 ФИО4 был освобожден от должности в МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 Нижегородской области и назначен на должность в МО МВД России «Дивеевский», а 25.04.2019г. уволен из органов внутренних дел.

Администрацией г.ФИО1 предлагалось ответчикам в добровольном порядке освободить данное жилое помещение со снятием с регистрационного учета До настоящего времени жилое помещение не освобождено и К-вы не сняты с регистрационного учета.

Истец просит суд признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО4, признать ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселить ФИО4, ФИО6 из жилого помещения по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Администрации г.ФИО1 ФИО3 поддержала доводы и требования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 против требований не возражал, пояснил, что в настоящее время он устроился на работу в муниципальное предприятие, в связи с чем будет обращаться в администрацию г.ФИО1 с заявлением о сохранении за ним муниципального жилья. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Городское общежитие» ФИО5 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Пом. прокурора ЗАТО ФИО1 ФИО2 дал заключение об обоснованности заявленных требований о выселении ответчиков из общежития.

Выслушав стороны, заключение пом. прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 103 этого же Кодекса.

Из материалов дела следует, что здание общежития, расположенное по адресу ... находится в муниципальной собственности г.ФИО1 (л.д.22).

Ответчик ФИО4 с 21.12.1999г. проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности милиционера роты ППСМ, что подтверждается контрактом о службе органах внутренних дел от 21.12.1999г. 

На основании постановления Администрации г.ФИО1 Нижегородской области № от 18.12.2007г. ФИО4, сотруднику УВД, на семью из 3 человек (он, жена, сын ФИО6, 2002г.р.) была предоставлена комната в молодежном общежитии по адресу: ... (жилая площадь 15,2 кв.м.), на период работы ( л.д.7).

19.12.2007г. с ФИО7 был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии №.

Согласно поквартирной карточке и выписке из лицевого счета № по адресу: ... настоящее время ФИО4, ФИО6 состоят на регистрационном в данном жилом помещении. 

09.04.2018г. ФИО4 был освобожден от должности в МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 Нижегородской области и назначен на должность в отделение полиции (дислокация г.Первомайск) МО МВД России «Дивеевский», что подтверждается приказом №л\с от 09.04.2018г.

25.04.2019г. ФИО4 был уволен со службы в органах внутренних дел МО МУ МВД России «Дивеевский», что подтверждается приказом № л/с от 25.04.2019г.

Администрация г.ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о прекращении договора найма жилого помещения, выселении из занимаемого жилого помещения, так как ФИО4 не работает в органах внутренних дел.

Согласно справке и.о. председателя КУМИ администрации г.ФИО1 от 18.12.2019г. ФИО4 не состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. ФИО6 также не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоят, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу г...., в связи чем подлежат выселении из спорного жилого помещении.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.ФИО1 Нижегородской области к ФИО4, ФИО6 о прекращении договора найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу ... ....

Выселить ФИО4, ФИО6 из жилого помещения адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко