№2-672/2020

26RS0015-01-2020-001511-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Перцуковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №Н173222 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Филькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившей права проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снятия с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца зарегистрирована ответчик ФИО2, будучи супругой сына ФИО3, в котором и проживала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. С указанного времени ответчик не проживает и не пользуется домовладением, где в настоящее время она находится ей неизвестно. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её местопребывание суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Перцукова Е.Н., привлеченная судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, и представляющая интересы ответчика, просила вынести решение по делу в соответствии с требованиями законодательства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>.

Из заказного письма, направленного по указанному в иске адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернувшегося в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата», усматривается, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Так как достоверных сведений о том, где находится ответчик ФИО2, у суда не имелось, определением суда к участию в деле в качестве её представителя был назначен адвокат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, надлежащим образом уведомленный о места и времени разбирательства по делу, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2, как член семьи ФИО3, с 2001 года зарегистрирована в указанном доме. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ипатовского района СК от 17 июня 2011 года брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, - расторгнут. На основании указанного решения в отделе ЗАГС Управления ЗАГС СК по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака, о чём составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждено выпиской из Единого государственногно реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Факт регистрации ответчика ФИО2 в доме истца подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержатся в домовой книге граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>.

Из анализа ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом, ФИО2 членом семьи истца не является, препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несет, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года. 

Судья – подпись

Копия верна: судья -