гражданское дело № 2-108/2024

УИД 65RS0015-01-2024-000022-69

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года пгт. Тымовское 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту – АО «Альфастрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что в отношении автомобиля «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0296672538. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

21 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу виновником указанному дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 50750 рублей 

Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 50 копеек.

Определением суда от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3

Истец АО «Альфастрахование», будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в ходатайстве (л.д. 60), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом составлена телефонограмма.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по месту регистрации, судебные извещения не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу об исполнении обязанности, предусмотренной статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по извещению ответчика и третьих лиц, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возможность рассмотрения дела в отсутствие последних, а также в отсутствие иных неявившихся участников процесса.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть гражданское дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2023 года между АО «Альфастрахование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред;

пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (абзац 6);

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктами «б», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «ToyotaHiluxSurf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 (л.д. 25, 31, 35, 81).

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству «ToyotaCorolla» причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>», вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, факт оставления ФИО1 места дорожно – транспортного происшествия подтверждены заявлением о страховом возмещении, протоколами об административном правонарушении № 65АП090151 от 23 мая 2023 года и 65АП 0499339 от 23 мая 2023 года, схемами ДТП, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирновский» ФИО5, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 1881036523014000866 от 25 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая, в нарушение пунктов 11.2, 11.4 ПДД выехала на полосу встречного движения, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 22 июня 2023 года (л.д. 27-30, 31, 32, 33, 34, 35, 62-66, 81).

23 мая 2023 года в отношении поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «ToyotaCorolla» экспертом-техником ФИО6 составлен акт осмотра транспортного средства № 230523 из которого усматривается, что автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения правой левой двери и зеркала (л.д. 37-40)

1июня 2023 года потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 27-30). 

6 августа 2023 год на основании акта осмотра транспортного средства № 230523 от 23 мая 2023 года независимой оценочной компанией АвтоЭксперт ООО Новосибирск с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 4марта 2021года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составлено экспертное заключение, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 73100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49300 рублей (л.д. 43-54).

Истец, признав произошедшее дорожно – транспортное происшествие страховым случаем, принял решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 50 750 рублей (л.д. 24).

Оценивая доводы истца о том, что выплаченная потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса, суд полагает их заслуживающими внимания в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик ФИО1, будучи виновницей дорожного – транспортного происшествия, скрылась с места дорожно – транспортного происшествия, постольку у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ФИО1, суд учитывает вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым возмещение вреда, причиненного автомобилю, находящемуся в собственности гражданина, должно производится в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей (узлов, агрегатов). 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков в размере 50 750 рублей, подлежат удовлетворению. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере1 722 рубля 50 копеек в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфастрахование» 

<

данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 50750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1722 (тысяча семьсот двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, всего в сумме 52472 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова