Дело №1-561/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Йошкар-Ола «18» июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Йошкар-Олы Жмуриной Ю.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого:

- 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> судебного района 

<

иные данные> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> района 

<

иные данные> области от 10 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04 июня 2019 года; 

- 20 февраля 2019 года 

<

иные данные> районным судом 

<

иные данные> области по ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> судебного района 

<

иные данные> от 09 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

12 мая 2019 года около 00 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, на одной из улиц города 

<

иные данные>, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 мая 2019 года около 00 часов 45 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на одной из улиц города 

<

иные данные>, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку до дома 

<

адрес>.

При управлении ФИО1 автомобилем «

<

иные данные>» государственный регистрационный знак № у дома 

<

адрес> 12 мая 2019 года в 00 часов 45 минут он был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> и отстранен от управления транспортным средством.

12 мая 2019 года в 01 час 26 минут ФИО1, отстраненному сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> от управления транспортным средством, зам. командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

иные данные> Г.Р.Р., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, с применением технического средства измерения алкотектора «

<

иные данные>».

По результатам указанного освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «

<

иные данные>» у ФИО1 12 мая 2019 года в 01 час 26 минут установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,890 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Пахмутов С.С., государственный обвинитель Жмурина Ю.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для этого по данному уголовному делу соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.70-73), показаниями свидетелей Г.Р.Р. (л.д.28-30), Б.И.В. (л.д.59-61), К.Р.Г. (л.д.53-55), А.Ю.И. (л.д.56-58), К.П.С. (л.д.108-109), протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 (л.д.5-7), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2019 (л.д.12), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2019 (л.д.13), чеком алкотектора «

<

иные данные>» № (л.д.14), копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д.106), договором купли-продажи транспортного средства от 11.05.2019 (л.д.107), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2019 (л.д.27), копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> судебного района 

<

иные данные> от 09.11.2018 (л.д.88-90), протоколом выемки от 21.05.2019 (л.д.33-35), протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2019 (л.д.36-51), постановлением о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств от 21.05.2019 (л.д.52).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести 

<

иные данные>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом требований ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенных судимостей, в т.ч. в период условного осуждения, а также в виду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Судом обсужден вопрос о возможности применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не погашенных судимостей, в т.ч. в период условного осуждения, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 мировым судьей судебного участка № 

<

иные данные> судебного района 

<

иные данные> 09 ноября 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

иные данные> района 

<

иные данные> области от 10 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено на лишение свободы на срок 23 дня. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 04 июня 2019 года (наказание отбывал с 13.05.2019), в настоящее время не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 09 ноября 2018 года, поэтому окончательное наказание суд назначает с применением ст.70 УК РФ.

Судом обсужден вопрос, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, о возможности сохранения условного осуждения по приговору 

<

иные данные> районного суда 

<

иные данные> области 20 февраля 2019 года. Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие сведений о нарушениях со стороны подсудимого порядка и условий отбывания условного наказания, суд полагает возможным условное осуждение по приговору от 20.02.2019 сохранить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и суде.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, полагает необходимым назначить для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 09 ноября 2018 года, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы самостоятельно по предписанию УФСИН РФ 

<

иные данные> району 

<

иные данные> области.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, также засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина