Дело № 2-819/2021 

43RS0003-01-2021-000654-87 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

прокурора Перминовой И.В.,

при секретаре Глухих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Мир лестниц" о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Мир лестниц" о защите прав потребителя, в обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами был заключен договор подряда {Номер}, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в виде изготовления и монтажа лестницы по чертежам, схемам, согласованным заказчиком в срок 55 рабочих дней с дня следующего, после внесения заказчиком аванса в размере 65000 руб.. Аванс внесен истцом {Дата} в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер}, таким образом срок выполнения работ с {Дата} по {Дата}. По состоянию на {Дата} работы в полном объеме выполнены не были в связи с чем {Дата} истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 135000 руб., а также выполнить работы в полном объеме в течении 7 дней с момента получения претензии. {Дата} ответчик выполнил работы по монтажу лестницы, однако в работе имеются недостатки, которые ответчик не оспаривает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств {Дата} повторно обратился к исполнителю с претензией, в которой отказался от исполнения договора подряда {Номер} от {Дата}, а также просил выплатить неустойку с учетом зачета окончательной платы по договору в размере 65000 руб. за нарушение сроков выполнения работ. Просит обязать ответчика выплатить неустойку в размере 135000,00 руб., взыскать моральный ущерб в размере 50000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; а также прекратить обязательства истца по оплате окончательной суммы по договору подряда {Номер} от {Дата} в размере 70000 руб., зачетом встречных требований исходя из суммы, присужденной решением суда, оставшуюся сумму взыскать с ответчика (л.д. 4-6). 

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Мир лестниц" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что {Дата} между сторонами был заключен договор подряда {Номер}, по условиям которого ответчик принял на себя обязанности по выполнению работ на изготовление и монтаж лестницы, по чертежам и схемам, согласованным заказчиком.

По условиям договора, ответчик обязался выполнить предоставленный заказчиком объем работ качественно и в сроки, установленные договором. Работы должны быть проведены ответчиком в полном соответствии с чертежом, спецификацией и рабочими чертежами, утвержденными заказчиком (п. 2 договора). 

Согласно п. 3 договора, срок выполнения работ 55 рабочих дней, начало выполнения работ – следующий рабочий день после внесения аванса заказчиком.

Стоимость работ составляет 135000 руб., авансовый платеж составляет 65000 руб., окончательный расчет выплачивается после монтажа лестницы и подписания акта-приема (п. 5 договора).

{Дата} истцом был внесен аванс по договору, предусмотренный п. 5.2 договора в размере 65 000 руб. (л.д.9).

С учетом срока, установленного п. 3 договора подряда срок выполнения работ начал исчисляться с {Дата} и истек {Дата}.

Работы в установленный срок не закончены. 

{Дата} в адрес ответчика была направлена претензия, после получения которой {Дата} ответчиком были выполнены работы по монтажу лестницы, однако с недостатками в виде скола на спиле, не ровного спила, наличие зазоров между ступенями.

В связи с невыполнением работ и не устранением недостатков выполненных работ {Дата} в адрес ответчика была направлена претензия в которой истец отказался от исполнения договора подряда {Номер} от {Дата}, а также просил выплатить неустойку с учетом зачета окончательной платы по договору в размере 65000 руб. за нарушение сроков выполнения работ.

Претензия оставлена без ответа.

Рассматривая требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данной ситуации суд считает возможным применить законодательство о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договора, заключенного между сторонами.

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 135000 рублей.

В силу положений ст. 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о прекращении его обязательств по оплате ООО "Мир лестниц" окончательной суммы по договору подряда {Номер} от {Дата} в размере 70 000 рублей зачетом встречных требований по взысканию неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на получение компенсации морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, поскольку ответчик необоснованно уклонился от добровольного урегулирования требований истца, доведя спор до суда, чем причинил истцу нравственные страдания. 

Суд считает, что при указанных обстоятельствах требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от {Дата}, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 69 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу в рамках договора возмездного оказания услуг от {Дата} оказаны представителем ФИО2 юридические услуги по составлению претензии, искового заявления, досудебного и судебного сопровождения на сумму 11000 рублей.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, продолжительности его рассмотрения, фактически оказанных истцу юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 5540 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ООО "Мир лестниц" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ 135000 рублей, моральный вред 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 69000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Прекратить обязательства ФИО1 по оплате ООО "Мир лестниц" окончательной суммы по договору подряда {Номер} от {Дата} в размере 70 000 рублей зачетом встречных требований по взысканию неустойки, оставшуюся сумму в размере 65000 рублей взыскать с ООО "Мир лестниц" в пользу ФИО1. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО "Мир лестниц" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 5540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение изготовлено в окончательной форме {Дата}

Решение23.03.2021