Дело № 1- 35/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Казаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.06.2013г. Гвардейским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден 18.02.2016 года условно-досрочно на 01 месяц 07 дней, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.12.2015г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 20.02.2022г, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.08.2016г. были установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет пребывания в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток) вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, кроме случаев связанных с работой; запрет выезжать за пределы Калининградской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения общественных мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и иных развлекательных заведениях), умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, а именно: 20.03.2017г. в 10 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на обязательную отметку в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

10.07.2017 в 10 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на обязательную отметку в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

18.09.2017 в 10 часов 00 минут ФИО1 не прибыл на обязательную отметку в МО МВД России «Гвардейский», расположенный по адресу: 

<

...>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

18.09.2017 в 23 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> при этом он находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство. 

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии рецидива. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость. Суд при назначении вида наказания учитывает, что преступление совершено ФИО1 в период наличия судимости за совершенное ранее преступление, что говорит о том, что он на путь исправления не встал. По указанным основаниям, по мнению суда, также не может быть восстановлена социальная справедливость и достигнуты цели наказание при назначении наказания в виде принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания. 

Исправительное учреждение подлежит назначению ФИО1 по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление при наличии рецидива, сведения о личности подсудимого, который не имеет законного постоянного источника дохода, ранее судим, уклонялся от явки в суд, при этом уважительных причин для не явки не имел, в связи с чем был приведен принудительно судебным приставом-исполнителем в судебное заседание. Судебные заседания по делу были назначены на 18.04.2018 года, 03.05.2018 года, 23.05.2018 года, ни в одно из которых ФИО1 не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (за исключением 03.05.2018 года, когда отбывал административный арест), при этом был извещен судом надлежащим образом. 

Указанное дает суду основания полагать, что оставаясь на свободе после постановления приговора, ФИО1 снова может уклониться от исполнения приговора, кроме того, суд учитывает требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения – содержание под стражей. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.06.2018 года. 

Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения – содержание под стражей. 

Взять под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич