16RS0037-01-2025-004178-92

дело № 2-383/2026 (2-2109/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к ФИО1 об устранении нарушения водного законодательства,

у с т а н о в и л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения водного законодательства, указав в обоснование своих требований, что Государственным инспектором в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в рамках выездного обследования по результатам вертолетного облета Бугульминского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, Бугульминский муниципальный район, Малобугульминское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В ходе проведения выездного обследования установлено, что земельныйучасток с кадастровым номером № огорожен забором из профнастила и металлической сеткой. Забор установлен до уреза воды. Также на земельном участке имеется лестница для спуска в воду в береговой полосе водного объекта реки Бугульминский Зай.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости,собственником земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: 

<

адрес>, Бугульминский муниципальный район, Малобугульминское сельское поселение, 

<

адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По данным публичной кадастровой карты (https://nspd.gov.ru) земельныйучасток с кадастровым номером № расположен в акватории, границах береговой полосы, водоохранной зоны и прибрежной защитнойполосы реки Бугульминский Зай.

В рамках переданных полномочий Российской Федерации в области водных отношений, проведены работы по определению местоположения границ береговой полосы водоохранной зоны и прибрежной защитнойполосы реки Бугульминский Зай. По итогам проведенных работширина береговой полосы - 20 м, водоохранной зоны - 200 м, прибрежной защитной полосы в зависимости от уклона - 30, 40, 50 м.

ДД.ММ.ГГГГ собственнику данного участка ФИО1 направлена претензия № на устранение нарушений водного законодательства. Претензия получена адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках контрольного (надзорного) мероприятия безвзаимодействия Государственным инспектором Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан был осуществлен повторный выезд на вышеуказанный адрес для выездного обследования на предмет контроля устранения выявленных ранее нарушений, по результатам которого установлено, что нарушение не устранено (забор из металлической сетки, профнастила не демонтирован, доступ к береговой линии не обеспечен).

Таким образом, ФИО1 допущен факт нарушения природоохранного законодательства в части несоблюдения условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом представленного в ходе судебного разбирательства письменного уточнения исковых требований просил обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту путем освобождения береговой полосы водного объекта реки Бугульминский Зай (на расстоянии 20 м. от уреза воды) путем демонтажа части забора из металлической сетки, профнастила со стороны реки Бугульминский Зай, а также лестницы для спуска к воде в течении 90 (девяносто) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления признала, о чем представила письменное заявление.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления об устранении нарушения водного законодательства.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об устранении нарушения водного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес> обеспечить беспрепятственный доступ (проход) к водному объекту путем освобождения береговой полосы водного объекта реки Бугульминский Зай (на расстоянии 20 м. от уреза воды) путем демонтажа части забора из металлической сетки, профнастила со стороны реки Бугульминский Зай, а также лестницы для спуска к воде в течении 90 (девяносто) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «____»____________20___ г.

Судья Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.