Дело № 1-144/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «25» марта 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Ефремовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Пискаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 19.12.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 27.05.2016 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20.07.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.04.2018 на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2018 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, который истек 01.03.2019),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21.12.2021 Заволжским районным судом г. Твери в отношении ФИО1, осужденного 27.05.2016 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2018 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 21 день, вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 02 года, которое вступило в законную силу 13.01.2022. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 28.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ЗОП УМВД России по г. Твери, также он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 17.10.2022, вступившим в законную силу 01.11.2022, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до четырех раз в месяц в дни, установленные данным органом; запрещен выезд за пределы территории г. Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 21.12.2022 ФИО1 уведомлен о продлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 18.04.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 23.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении в 23 часа 16 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 24.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении с 01 часа 15 минут до 01 часа 21 минуты вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 31.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 24.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11.06.2023.

17.06.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1, уведомленный об установлении в отношении него судом административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, умышленно, в целях несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился в указанное время в общественном месте у 

<

...> где в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью. По данному факту постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 19.06.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному ему обвинению и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 29.09.2023, подтвержденных им в судебном заседании следует, что 27.05.2016 он был осужден Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 10.04.2018 он освобожден из исправительного учреждения от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 21 день на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2018. 21.12.2021 решением Заволжского районного суда г. Твери в отношении него установлен административный надзор сроком на 02 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 28.01.2022 он поставлен на профилактический учет в ЗОП УМВД России по г. Твери. 17.10.2022 решением Заволжского районного суда г. Твери в отношении него продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до четырех раз в месяц в дни, установленные данным органом; запрещен выезд за пределы территории г. Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений он уведомлен надлежащим образом, предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 19.04.2022, 28.04.2023, 28.04.2023, 31.05.2023 постановлениями мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации и запрета нахождения вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, за что подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. 17.06.2023 в 22 часа 30 минут он находился в общественном месте у 

<

...> где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Он понимал, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, в том числе 17.06.2023 сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 67-70).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает старшим инспектором административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы отдела УУП и ПДН ЗОП УМВД России по г. Твери. В ее обязанности входит организация профилактической работы с ранее судимыми лицами, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. С 28.01.2022 ФИО1, осужденный 27.05.2016 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 10.04.2018 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день (конец срока условно-досрочного освобождения 01.03.2019), зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, состоит на административном надзоре в ЗОП УМВД России по г. Твери. Основанием постановки 28.01.2022 ФИО1 на профилактический учет послужило решение Заволжского районного суда г. Твери от 21.12.2021, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 02 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 28.01.2022 ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 17.10.2022 решением Заволжского районного суда г. Твери ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до четырех раз в месяц в дни, установленные данным органом; запрещен выезд за пределы территории г. Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. 21.12.2022 ФИО1 надлежащим образом уведомлен о продлении в отношении него административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С указанного времени поднадзорный ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день 18.04.2022, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 23.04.2023 в 23 часа 16 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 24.04.2023 с 01 часа 15 минут до 01 часа 21 минуты вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 31.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день 24.04.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11.06.2023. Кроме того, с целью несоблюдения установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, ФИО1 17.06.2023 в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте у 

<

...> в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью. По данному факту, постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 19.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. Постановление вступило в законную силу 30.06.2023. Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 20.06.2023 ею доложено об этом рапортом начальнику ЗОП УМВД России по г. Твери, а 03.07.2023 соответствующие материалы переданы в ОД ЗОП УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 60-63).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно решению Заволжского районного суда г. Твери от 21.12.2021, вступившему в законную силу 13.01.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в дни, определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 28-30). 

Из решения Заволжского районного суда г. Твери от 17.10.2022, вступившего в законную силу 01.11.2022, следует, что в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до четырех раз в месяц в дни, установленные данным органом; запрещен выезд за пределы территории г. Твери, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (т. 1 л.д. 31-33). 

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, 28.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ЗОП УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 34).

Из копий предупреждений от 28.01.2022 и от 21.12.2022 следует, что в указанные дни ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день 18.04.2022, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2022 (т. 1 л.д. 36-38). 

Из постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2022 следует, что исполнительное производство окончено в связи с уплатой 01.09.2022 административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022 (т. 1 л.д. 39).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 23.04.2023 в 23 часа 16 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023 (т. 1 л.д. 41-42).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 28.04.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в нахождении 24.04.2023 с 01 часа 15 минут до 01 часа 21 минуты вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023 (т. 1 л.д. 43-44).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 31.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в неявке без уважительных причин в ЗОП УМВД России по г. Твери для регистрации в установленный день 24.04.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11.06.2023 (т. 1 л.д. 45-46).

Из постановления Заволжского районного суда г. Твери от 19.06.2023 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, находясь 17.06.2023 в 22 часа 30 минут в общественном месте у 

<

...> в присутствии сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 суток. Постановление вступило в законную силу 30.06.2023 (т. 1 л.д. 48).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, уведомленный об установлении в отношении него судом 21.12.2021 и 17.10.2022 административного надзора и административных ограничений, будучи привлеченным более двух раз в течение одного года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.06.2023 к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022, 28.04.2023, 28.04.2023, 31.05.2023 за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, в целях несоблюдения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, в указанное время отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, находясь при этом в общественном месте у 

<

...> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 19.06.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, решениями Заволжского районного суда г. Твери от 21.12.2021 и от 17.10.2022; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; копиями предупреждений от 28.01.2022 и от 21.12.2022; постановлениями мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 19.04.2022, от 28.04.2023, от 31.05.2023, от 19.06.2023; постановлением об окончании исполнительного производства от 06.09.2022, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется. При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Остальные, приведенные в обвинительном акте доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке из учреждения здравоохранения, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 95).

Из заключения комиссии экспертов от 27.12.2023 № 2770 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляются в настоящее время, а также выявлялись на период деяния, в отношении которого подозревается, признаки синдрома зависимости от ПАВ, а также эмоционально-волевые расстройства в настоящее время. Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его в период деяния, в отношении которого подозревается, а также в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 100-101).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указание в обвинительном акте о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необоснованным.

При принятии такого решения суд исходит из того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Московского районного суда г. Твери от 27.05.2016 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что непосредственно после выявления преступления, до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д. 49-51) подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, а также впоследствии дал признательные показания, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Совершенное ФИО1 преступление выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения и показания дал уже очевидно осознавая, что изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение ФИО1 не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а данные им объяснения в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие регистрации и постоянного места жительства, занятие трудом, его имущественное, социальное и материальное положение, состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье, смерть в 2004 году отца, который принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, воспитание с раннего возраста одной матерью, не уделявшей ему должного внимания, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своей матери, в том числе материально, смерть в 2014 году близких родственников, положительные характеристики его личности, в том числе по предыдущему месту работы, по месту жительства, учебы, содержания под стражей и предыдущему месту отбывания наказания, наличие там поощрений и участие в жизни отряда.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Московского районного суда г. Твери от 27.05.2016, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, которое отбывал реально в исправительной колонии.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ему в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 5 ст. 62, ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 541 рубль – сумма, выплаченная адвокату Шаханову А.И. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 127).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что с учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, состояния здоровья ФИО1 и его родственников, длительного времени содержания под стражей, возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов