Дело № 2-5295/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 01.10.2013г. в размере 1 624 689 рублей 80 копеек, из которых: 1 416 531,75 руб. – основной долг, 106 717,33 руб. – проценты, 101 440,72 руб. – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 323 рубля, обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, VIN №, №.

Заявленные требования обосновал тем, что между сторонами был за-ключен кредитный договор, во исполнение обязательств заемщика был за-ключен договор залога. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему из-вестному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, за истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процес-суального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 416 531,75 рублей на срок до 03.05.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 7,15% под залог автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, VIN №, №. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному до-говору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не ис-полняет, платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчи-ком, задолженность ответчика по кредиту составляет 1 624 689 рублей 80 копеек, из которых: 1 416 531,75 руб. – основной долг, 106 717,33 руб. – проценты, 101 440,72 руб. – задолженность по уплате неустоек.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допу-стимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено. 

Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 624 689 рублей 80 копеек. 

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, VIN №, № №. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 22 323 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерче-ский банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 624 689 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 323 рубля, а всего 1 647 012 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель №, VIN №, № №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1 260 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелля-ционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

«Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5295/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».