Дело № 33а-7671/2025

№2а-8252/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2025 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

судей Ермошкиной О.В., Линьковой В.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

с участием прокурора Сотникова Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Кучаева Р.Р., судебная коллегия

установила:

Учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1, (дата) года рождения, осужден по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 февраля 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 07 мая 2024 года, конец срока: 22 ноября 2024 года. Зачет с 07 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 13 декабря 2023 года; с 14 декабря 2023 года по 06 мая 2024 года.

За время отбывания наказания ФИО1 допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

Администрация исправительного учреждения просила суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 в виде административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года заявленные требования удовлетворены.

Суд установил административный надзор в отношении осужденного ФИО1, (дата) года рождения, 

<

...>, освобождаемого из мест лишения свободы 22 ноября 2024 года, на срок погашения судимости 8 лет по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 февраля 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С таким решением ФИО1 не согласился. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года.

Определением Оренбургского областного суда от 4 декабря 2025 года определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 г. отменено, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отказано.

На обсуждение сторонам поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Прокурор Сотников Н.Ю. полагал, что основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения имеются.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 февраля 2017 года, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2025 года поступила с пропуском срока 17 сентября 2025 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2025 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Вместе с тем, данное определение судом апелляционной инстанции отменено, в связи с чем оснований для рассмотрения апелляционной жалобы как поданной с нарушением срока не имеется.

Возможность устранения выявленных недостатков в суде апелляционной инстанции отсутствует, а потому апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 301, п. 5 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2024 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: