УИД №RS0№-14№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2023 года 

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,при секретаре – Салиндер А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 379 руб. 72 коп. (сумма основного долга),указав в обоснование иска, что на основании вышеуказанного договора ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 361 010 руб. 83 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9 % годовых. Банком условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязанности по договору по возврату суммы кредита исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 361 010 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" и ООО "Траст" заключен договор уступки права требования N Т-3/2018, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору № перешло к ООО "Траст". О состоявшейся уступке прав требования ООО "Траст" уведомило ФИО1 Ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Впоследствии истцом в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности были изменены заявленные требования, в итоговой редакции ООО «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 156,22 руб.

Представитель истца ООО "Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в письменном отзыве на иск просил о применении к требованиям истца сроков исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом их изменения подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско- Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 361 010 руб. 83 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых. С условиями кредитного договора, размерами платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписями заемщика. Банком условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик свои обязанности по договору по возврату суммы кредита и уплате ежемесячных процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 156,22 руб.

Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о том, что заемщик дает согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного соглашения).

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" воспользовавшись ранее достигнутым с заемщиком соглашением, заключил договор уступки прав требования N Т-3/2018, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ООО "ТРАСТ".

Свои обязательства по договору кредитования ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТРАСТ" в суд с настоящим иском после получения в порядке уступки права требования к заемщику.

Доказательств погашения кредита полностью либо в части ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в силу ч. 1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из представленного графика платежей следует, что платежи ФИО1 во исполнение кредитного обязательства вносились до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, задолженность подлежала возврату ежемесячными платежами, срок исковой давности по каждому платежу должен исчисляться самостоятельно.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ФИО1 требования о расторжении кредитного договора, либо выставления заключительного счета.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 5 месяцев 8 дней) течение срока исковой давности прерывалось.

Данный иск сдан на предприятие почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перерыва течения срока исковой давности, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 5 месяцев 8 дней – 3 года) срок исковой давности истек, в удовлетворении требований истца в данной части надлежит отказать.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 156,22 руб.

Выполненный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 263 руб. 14 коп.пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 56, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 156,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 263 руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев