№5-159/ 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Мичуринского районного суда 

<

адрес> Чепурнова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин 

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушил правила пребывания иностранных граждан в РФ, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, что является нарушением требований п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.9, 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что работал на территории РФ в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. Срок пребывания на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ Однако работодатель задержал выплату заработной платы. Выплатил только ДД.ММ.ГГГГ Он сразу купли билет. Но в 

<

адрес> при проверке документов на границе был задержан сотрудниками полиции и возвращен на территорию 

<

адрес> за нарушение режима пребывания на территории РФ. Билеты остались у проводника, но имеется страховой полис к проездному документу.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что срок пребывания на территории РФ ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о прибытии иностранного гражданина на территории РФ.

Согласно трудовому договору ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал разнорабочим в ООО «

<

данные изъяты>».

К материалу дела приобщен страховой полис к проездному документу выданный на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к проездному железнодорожному билету.

С учетом изложенного, а также того, что срок незаконного пребывания ФИО1 составил 2 дня, в течение которых он предпринял попытку покинуть добровольно территорию РФ суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих доводы и объяснений ФИО1 суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления.

Судья Чепурнова О.Н.