Дело № 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицына А.Н., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к БО.вой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к БО.вой О.А. по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ между БО.вой О.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись денежными средствами. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). 

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 

<

данные изъяты> руб., и не включают в себя начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с БО.вой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик БО.ва О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования не признает в полном объеме, просит применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу к следующему: 

По смыслу ст.421 ГК РФ, свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить кого-либо к заключению договора. 

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и БО.ва О.А. заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>%, путем перечисления денежных средств на счет клиента 40№ в КБ «Ренессанс Кредит», ежемесячный платеж 

<

данные изъяты>., 28-30 числа каждого месяца. Ответчику выдан график платежей. 

Согласно Общим условиям предоставления кредитов, погашение кредита осуществляется в установленную дату договором путем списания банком со счета клиента денежных средств (п. 1.2.2.9) За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом Тарифами банка. (п. 1.2.2.5). банк вправе взымать с клиента комиссии и иные платы по договору, в случаях, в размере и порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2.6).

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, клиент обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей в порядке и размере, установленных в тарифах банка.

Согласно тарифному плану Без комиссий 39,9%, сумма кредита от 12000 до 1000000 руб., срок от 06 до 48 мес., процентная ставка 39,9%, неустойка 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, комиссия за подключение к программе страхования 1 – 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита л, комиссия за подключение к программе страхования 3 – 0,60 %. (д. 22)

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно выписке по счету банк перечислил на счет БО.вой О.А ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 

<

данные изъяты> списано за подключение к программе страхования. С марта 2014 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объеме, с февраля 2015 года погашение кредита по договору ответчиком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив БО.вой О.А. денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не оплачивая кредитные обязательства с февраля 2015 г., т.е. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором и существенно нарушил исполнение договора. Заявление о рассрочке платежей ответчиком в кредитную организацию, не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, не предоставлялись. Следовательно, требования о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что БО.ва О.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 592724,58 рублей. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не являетсяоснованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования был уступлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика БО.вой О.А.. (л.д. 37), требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма, в настоящее время имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. (сумма основного долга и процентов). Банк на основании договора уступки права требования передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец уведомил БО.ву О.А. о состоявшейся переуступке права требования соответствующими уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчика. 

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. 

Согласно информации 3-го судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника БО.вой О.А., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление БО.вой О.А. об отмене судебного приказа №, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Истец обращался за судебной защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который приостанавливает течение срока исковой давности, данный период равен 34 дням. 

Рассматривая требования ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего: срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности. ООО «Феникс» выставило окончательный счет о размере задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отправления искового заявления посредством почтовой корреспонденции. (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось в мировой суд, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению БО.вой О.А., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) подлежит исключению из срока исковой давности. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истекло 2 года 11 месяцев 17 дней с момента прекращения срока действия кредитного договора, с учетом исключения периода выдачи и действия судебного приказа, на момент обращения в суд иском, срок давности равный 3 годам истек. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к БО.вой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде через Ордынский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.Н. Лисицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.