Дело № 2а-834/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001458-84

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунаков А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

10 сентября 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению администрации Мариинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мариинского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России об уменьшении размера исполнительского сбора.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу в отношении администрации Мариинского муниципального округа возбуждено исполнительное производство № 

<

...>.

<

...> судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации Мариинского муниципального округа исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ № 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном ФЗ № 229-ФЗ, обратиться в суд с иском об уменьшении его размера.

В соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2024 суд обязал администрацию Мариинского муниципального округа предоставить ФИО2, 

<

...>, по договору социального найма жилое помещение, являющееся благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 

<

...> кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области.

В случае невозможности предоставления жилого помещения по договору социального найма, продлить договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок до заключения договора социального найма на жилое помещение, являющимся благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах данного населенного пункта.

Исполнение вышеназванного судебного решения на данный момент невозможно, поскольку в казне Мариинского муниципального округа свободного, благоустроенного, жилого помещения общей площадью - 

<

...> кв.м., отвечающего установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области, не имеется, что подтверждается прилагаемой копией информации комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...>.

В Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России администрацией Мариинского муниципального округа 

<

...> своевременно направлялась информация по исполнительному производству № 

<

...>.

Согласно направленной информации, в целях исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2024 по делу № 2-49/2024, было издано постановление администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...> № 

<

...> «О продлении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования» (копия прилагается) согласно которому комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа было постановлено продлить с ФИО2 договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на срок до заключения договора социального найма на жилое помещение, являющимся благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах данного населенного пункта.

Вместе с тем, комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа было подготовлено соглашение о продлении договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: 

<

...>, и направлено прилагаемое уведомление о необходимости продления договора найма (

<

...>), однако, ФИО2 до настоящего времени, для его подписания не явилась.

Следовательно, неисполнение администрацией Мариинского муниципального округа требования, содержащегося в исполнительном документе в отношении ФИО2 объясняется уважительной причиной.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, администрация Мариинского муниципального округа считает, что представленные доказательства подтверждают тот факт, что должник принял все возможные меры по предоставлению ФИО2, жилого помещения.

Следовательно, с учетом степени вины администрации Мариинского муниципального округа суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора.

Кроме того, администрация Мариинского муниципального округа как юридическое лицо действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

Согласно статье 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» расходы местных бюджетов осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ).

Согласно статье 6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно статье 6 БК РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.

В соответствии с Уставом муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса администрация Мариинского муниципального округа является муниципальным казенным учреждением, действует от имени Мариинского муниципального округа и исполняет публичные правовые обязательства.

Согласно прилагаемой информации финансового управления администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...> бюджет Мариинского муниципального округа на 2024 год утвержден в общем объеме доходов бюджета в сумме 

<

...> рублей, по расходам 

<

...> рублей. Объем собственных доходов составляет 

<

...> рублей или 17,7 процентов от общего объема.

Поступившие денежные средства направляются на выплату заработной платы более 60 процентов от собственных доходов.

Утвержденный лимит фонда отплаты труда на год 

<

...> рублей.

Помимо этого средства собственных доходов предусмотрены на:

содержание сети муниципальных учреждений Мариинского муниципального округа (более 73 единиц);

исполнение социальных обязательств (ежемесячная выплата отдельным категориям граждан - 

<

...> рублей;

адресная социальная помощь одиноким гражданам пожилого возраста, ветеранам, инвалидам, одиноким матерям (отцам), неполным семьям, детям-сиротам, малообеспеченным семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, военнослужащим, уволенным с военной службы, участникам боевых действий, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и проведение социально-значимых мероприятий - 

<

...> рублей.

Таким образом, администрация Мариинского муниципального округа полагает, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано исключительно объективными обстоятельствами.

Администрация Мариинского муниципального округа считает, что имеются правовые основания для уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 

<

...> от 

<

...>.

Административный истец просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу от 

<

...> по исполнительному производству № 

<

...> от 

<

...> с администрации Мариинского муниципального округа, до 37 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство в отношении администрации Мариинского муниципального округа на время рассмотрения настоящего дела по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Администрации Мариинского муниципального округа не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика - Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика - Федеральной службы судебных приставов России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель К. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что заявленные администрацией Мариинского муниципального района административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из приведенных положений Федерального закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П и Определении от 1 апреля 2008 года № 419-О-П, следует, что, по сути, исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства; он является не правовосстановительной санкцией, обеспечивающей исполнение должником обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а санкцией штрафного характера (на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение), которой присущи признаки административной штрафной санкции (он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности).

Следовательно, одним из оснований для принятия решения о взыскании исполнительского сбора является установление вины должника в невыполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Согласно ч.3 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч.6, 7 ст.112 вышеуказанного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2024 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать администрацию Мариинского муниципального округа предоставить ФИО2, 

<

...>, по договору социального найма жилое помещение, являющееся благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 

<

...> кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования Мариинский муниципальный округ Кемеровской области.

В случае невозможности предоставления жилого помещения по договору социального найма, продлить договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на срок до заключения договора социального найма на жилое помещение, являющимся благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах данного населенного пункта.

Взыскать с Администрации Мариинского муниципального округа (

<

...>) в пользу ФИО2, 

<

...> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 20.06.2024.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2024 решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - администрации Мариинского муниципального округа - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2024 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2024 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 июня 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации Мариинского муниципального округа - без удовлетворения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу от 

<

...> возбуждено исполнительное производство № 

<

...> в отношении администрации Мариинского муниципального района. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.13).

<

...> судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации Мариинского муниципального района в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до 

<

...>. Основанием для вынесения указанного постановления, послужило то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Копия указанного постановления получена администрацией 

<

...> (л.д.17).

Согласно постановлению администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...> № 

<

...>, продлен с ФИО2 договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на срок до заключения договора социального найма на жилое помещение, являющимся благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах данного населенного пункта (л.д.12).

<

...> комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости подписания дополнительного соглашения о продлении срока действия договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № 

<

...> от 

<

...> (л.д.10). Однако, данное уведомление ФИО2 получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...> (л.д.24), до настоящего времени ФИО2 для подписания дополнительного соглашения в КУМИ Мариинского муниципального округа не явилась.

Из информации администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...> по исполнению требований исполнительного производства № 

<

...> от 

<

...> усматривается, что в связи с отсутствуем в настоящее время в муниципальной собственности Мариинского муниципального округа благоустроенного жилого помещения в черте г.Мариинска предоставляемого по договору социального найма, предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее - 

<

...> кв.м., предоставляемое по договору социального найма не предоставляется возможным.

В целях исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.03.2024 по делу № 2-49/2024, было издано постановление администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...> № 

<

...> «О продлении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования», согласно которому комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа дано поручение продлить с ФИО2 договор найма муниципального жилищного фонда коммерческого использования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> на срок до заключения договора социального найма на жилое помещение, являющимся благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах данного населенного пункта.

По информации комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа подготовлено соглашение о продлении договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: 

<

...>, но до настоящего времени ФИО2 для его подписания не явилась (л.д.15).

Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...>, в казне Мариинского муниципального округа свободные жилые помещения, приобретенные (построенные) за счет средств субвенций на предоставление жилых помещений по договорам социального найма в черте города Мариинска отсутствуют (л.д.20).

Согласно информации финансового управления администрации Мариинского муниципального округа от 

<

...>, бюджет Мариинского муниципального округа на 2024 год утвержден в общем объёме доходов бюджета в сумме 

<

...> рублей по расходам 

<

...> рублей. Объем собственных доходов составляет 

<

...> тыс. рублей или 

<

...> процентов от общего объема.

Поступившие денежные средства направляются на выплату заработной платы более 60 процентов от собственных доходов. Утвержденный лимит ФОТ на год - 

<

...> рублей.

Помимо этого средства собственных доходов предусмотрены на:

- содержание сети муниципальных учреждений Мариинского муниципального округа (73 единицы);

- исполнение соц. обязательств (ежемесячная выплата отдельным категориям граждан - 

<

...> рублей; адресная социальная помощь одиноким гражданам пожилого возраста, ветеранам, инвалидам, одиноким матерям (отцам), неполным семьям, детям-сиротам, малообеспеченным семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, военнослужащим, уволенным с военной службы, участникам боевых действий, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и проведение социально-значимых мероприятий - 

<

...> рублей (л.д.22).

Согласно ст.53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» расходы местных бюджетов осуществляются в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счёт средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно ст.6 БК РФ бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения.

Согласно ст.12 БК РФ финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

В соответствии с Уставом Мариинского муниципального округа администрация Мариинского муниципального округа является муниципальным казенным учреждениям, действует от имени муниципального образования «Мариинский муниципальный округ» и исполняет публично-правовые обязательства.

Судом установлено, что неисполнение администрацией Мариинского муниципального округа исполнительного документа по предоставлению жилого помещения ФИО2 в срок, предусмотренный законом на добровольное исполнение, вызвано отсутствием в казне Мариинского муниципального округа свободных жилых помещений, что подтверждается информацией комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района от 

<

...>, также низким бюджетным финансированием.

Оценив фактические обстоятельства по делу, предмет исполнения по исполнительному производству, особенности процедуры выполнения действий, являющихся предметом исполнительного производства, что предусматривает значительные временные затраты, а также имущественное положение должника и его обязанность использовать бюджетные средства строго по их целевому назначению, статус административного истца как публичного образования, на которое возложено исполнение различных обязанностей органа местного самоуправления, суд считает возможным административные исковые требования администрации Мариинского муниципального округа об уменьшении размера исполнительского сбора до 37 500 рублей удовлетворить.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил приостановить исполнительное производство в отношении администрации Мариинского муниципального округа на время рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.1). Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (ч.2). Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса (ч.3). На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч.4). Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (ч.5).

Согласно пункту 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:..в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

На основании п.6 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:.. принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

С учетом вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств данного административного дела, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поэтому основания для удовлетворения заявления административного истца о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования администрации Мариинского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральной службе судебных приставов России об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу от 

<

...> в рамках исполнительного производства № 

<

...> от 

<

...> до 37 500 рублей.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-834/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева