Дело № 1-170/2017 (11701330043005166)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 8 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата} в дневное время ФИО1, находясь в салоне автомашины (Данные деперсонифицированы), в неустановленном месте г. Кирова, употребил наркотическое средство. ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут {Дата}, находясь в автомашине (Данные деперсонифицированы), незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,16 г.; производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,55 г., т.е. в значительном размере, в левом кармане принадлежащей ему куртки.

Далее ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал двигаться на автомашине (Данные деперсонифицированы), с незаконно хранящимися при себе наркотическими средствами: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,16 г.; производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,55 г., в сторону {Адрес} Кировской области. 

На посту (Данные деперсонифицированы), в 23 часа 00 минут {Дата} машина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проведении личного досмотра ФИО1 указанные наркотические средства: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,16 г.; производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,55 г., обнаруженные в левом кармане куртки ФИО1, были изъяты.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216), (Данные деперсонифицированы) и производное (Данные деперсонифицированы) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) установлен значительный размер наркотического средства – (Данные деперсонифицированы) и его производных, который составляет от 0,05 до 0,25 г., и наркотического средства – (Данные деперсонифицированы) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, который составляет от 0,2 до 1 г.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Ренжин А.Д. изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1, в сторону смягчения, путем исключения из обвинения указания на незаконное приобретение последним наркотических средств: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,16 г.; производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,55 г., без цели сбыта в значительном размере, и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Карманова А.Н. полностью согласны с изменением объема обвинения, предложенным прокурором.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, исключает из объема обвинения ФИО1, предъявленного органом предварительного расследования, указание на незаконное приобретение без цели сбыта подсудимым ФИО1 наркотических средств: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,16 г.; производное (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,55 г., в значительном размере, и оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде. 

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Карманова А.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ренжин А.Д. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы). Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявляется.

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, в связи с чем, суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является невозможным.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания обеспечит наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – штраф. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, условия жизни его семьи.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (Данные деперсонифицированы)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Суворова В.В.