Дело № 2-1504/2023

УИД 34RS0003-01-2023-001468-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июня 2021 года и по состоянию на 12 мая 2023 года и составляет 389 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 июня 2021 года и по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 369 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 89 230,21 рублей. По состоянию на 12 мая 2023 общая задолженность составляет 51 905,82 рублей, из них: просроченная ссуда – 46 667,44 рублей, просроченные проценты – 5056 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде – 164,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 40,33 рублей, просроченные проценты 2 896,44 рублей неустойка на просроченную ссуду –104 74 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии – 1 734,50 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ 24 августа 2020 года в размере 51 905,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против принятия по делу заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

При таких данных, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ 24 августа 2020 года.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме в размере 70000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 июня 2021 года и по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 389 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 30 июня 2021 года и по состоянию на 12 мая 2023 года и составляет 369 дней. 

Ответчик, в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 89 230,21 рублей, что подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету. 

По состоянию на 12 мая 2023 общая задолженность составляет 51 905,82 рублей, из них: просроченная ссуда – 46 667,44 рублей, просроченные проценты – 5056 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде – 164,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 40,33 рублей, просроченные проценты 2 896,44 рублей неустойка на просроченную ссуду –104 74 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии – 1 734,50 рублей. 

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором.

Ответчик ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила свое согласие с условиями вышеназванного договора, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора №№ 24 августа 2020 года, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ 24 августа 2020 года по состоянию на 12 мая 2023 общая задолженность составляет 51 905,82 рублей, из них: просроченная ссуда – 46 667,44 рублей, просроченные проценты – 5056 рублей 42 копейки, проценты по просроченной ссуде – 164,37 рублей, неустойка на просроченные проценты – 40,33 рублей, просроченные проценты 2 896,44 рублей неустойка на просроченную ссуду –104 74 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии – 1 734,50 рублей.. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 757,17 рублей, что подтверждается платежным поручением №130 от 18 мая 2023 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ 24 августа 2020 года, по состоянию на 12 мая 2023 года в размере 51 905,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья