Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.03.2021 года 

Дело №

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженности по заработной плате за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 62 772 рублей.

Требования мотивирует тем, что 31.01.2020г. трудовой договор с ней расторгнут в связи с сокращением штата и численности работников, однако, за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. работодатель не произвел выплату заработной платы, в соответствии со ст. 178 ТК РФ, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. 

Истец – ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - АО «Подольский электромеханический завод», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу АО «Подольский электромеханический завод» на должность эколога в отдел по охрне труда и промышленной безопасности, с установленным окла

<

адрес> 000 рублей, что подтверждается трудовым договором № б/н от 03.09.2018г. (л.д.8-10). 

Согласно трудовой книжке ФИО1, 31.01.2020г. трудовой договор АО «ПЭМЗ» расторгнут по сокращению штата, в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ № от 31.01.2020г.) (л.д.11-12).

Согласно справке от 18.11.2020г. № АО «Подольский электромеханический завод» имеет и признает задолженность по выплате заработной платы ФИО1 за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 62 772 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку при рассмотрении дела, установлено нарушение трудовых прав истца, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, суд, с учетом представленных доказательств, взыскивает с АО «Подольский электромеханический завод» в пользу истца задолженность по заработной плате период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 62 772 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Подольский электромеханический завод» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с АО «Подольский электромеханический завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г. в размере 62 772 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова