Дело № 1-766/2023 Стр.8

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Амосова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования аварийно-спасательной партии 332 аварийно-спасательного отряда в/ч «40640» г.Северодвинска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Надточей виновен в покушении на мошенничество, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 01 по 26 марта 2023 г., находясь на территории г.Северодвинска Архангельская область, заведомо зная о наборе личного состава на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ) и об отсутствии у Потерпевший №1 препятствий к заключению контракта на прохождение военной службы и что последний (Потерпевший №1) может быть призван на контрактную службу в войсковые части Беломорской военно-морской базы Северного флота, не намереваясь исполнять взятые на себя в ходе общения с Потерпевший №1 обязательства, с целью хищения его (Потерпевший №1) денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, разработал преступную схему, согласно которой он (Надточей) введет Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о том, что поступление Потерпевший №1 на военную службу по контракту возможно с его (Надточей) возмездной помощью, а также помощью командиров войсковых частей и сотрудников кадрового аппарата ВС РФ, с которыми он (Надточей) может договориться, за что Потерпевший №1 должен передать ему (Надточей) 150 000 рублей, часть из которых он (Надточей) для решения этого вопроса в пользу Потерпевший №1 передаст сотрудникам кадрового аппарата ВС РФ, а другую часть - оставит себе.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 описанным способом, 

18 марта 2023 г. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь возле 

<

адрес> в г.Северодвинске Архангельской области, с целью создания видимости оказания содействия Потерпевший №1 в поступлении на военную службу по контракту, взял у Потерпевший №1 документы на его (Потерпевший №1) имя, необходимые для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ, после чего в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 26 марта 2023 г., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, пообещал Потерпевший №1, что, в случае передачи ему (Надточей) денежных средств в сумме 150 000 рублей, он договорится с сотрудниками кадрового аппарата ВС РФ путем передачи им части этих денежных средств, а также с командирами войсковых частей о поступлении Потерпевший №1 на военную службу по контракту в ВС РФ, предложив 75 000 рублей передать ему (Надточей) после получения Потерпевший №1 отношения на рассмотрение к назначению на воинскую должность, а оставшуюся сумму в том же размере (75 000 рублей) - в течение трех месяцев после поступления на военную службу по контракту в ВС РФ. 

27 марта 2023 г. Потерпевший №1 сообщил о противоправных действиях Надточей сотрудникам отдела ФСБ России (войсковая часть «90202»), которыми с целью изобличения преступных действий Надточего было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Надточей.

04 апреля 2023 г. в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Надточей, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, узнав от Потерпевший №1, что в тот же день (04 апреля 2023 г.) у Потерпевший №1 состоится собеседование по призыву его на военную службу, под предлогом организации решения вопроса о принятии командирами войсковых частей и сотрудниками кадрового аппарата ВС РФ положительного решения о поступлении Потерпевший №1 на военную службу по контракту в ВС РФ, вновь сообщил Потерпевший №1 приведенные выше условия.

11 апреля 2023 года в период с 00 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он (Надточей) в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, узнав от Потерпевший №1 о получении последним отношения на рассмотрение в Беломорской военно-морской базы Северного флота к назначению на воинскую должность, сообщил тому (Потерпевший №1), что он должен передать ему (ФИО1) первую часть денежных средств в сумме 75 000 рублей.

12 апреля 2023 г. сотрудниками отдела ФСБ России (войсковая часть «90202»), с целью изобличения преступных действий Надточей организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении последнего (ФИО1) с участием Потерпевший №1, для проведения которого Потерпевший №1 в этот же день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 21 минуту были переданы 75 000 рублей, после чего, в период с 12 часов 22 минуты до 13 часов 36 минут Надточей, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 указанные денежные средства (75 000 рублей). 

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей, Надточей не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12 апреля 2023 г. в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 36 минут после передачи ему денежных средств Потерпевший №1, был задержан сотрудниками ФСБ России (войсковая часть «90202»), а вышеуказанные денежные средства в размере 75 000 рублей были изъяты в ходе личного досмотра Надточей, проведённого в тот же день (12 апреля 2023 г.) в период с 13 часов 36 минут до 14 часов 41 минуту.

В случае доведения преступления до конца и хищения денежных средств в размере 150 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний следует, что он официально трудоустроен в войсковой части «40640» в должности электромонтера. 

Ему достоверно было известно, что командованием Беломорской военно-морской базы Северного флота поставлена задача командирам войсковых частей гарнизона по укомплектованию (призыву) граждан на военную службу по контракту и командиры заинтересованы в том, чтобы больше людей заключило контракт, то есть имел место некомплект военнослужащих. Как раз в марте 2023 г. к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь в трудоустройстве на военную службу по контракту в ВС РФ. Предвидя, что сможет Потерпевший №1 обмануть в части того, что тому действительно будет необходима его помощь в поступлении на службу, сказал Потерпевший №1, что договориться об этом со знакомыми командирами войсковых частей на территории г.Северодвинска Архангельской области, при этом на самом деле не собираясь никому звонить и встречаться по поводу поступления Потерпевший №1 на службу, так как понимал, что последний (Потерпевший №1) и без его (Надточей) помощи поступит на военную службу. Таким образом, он решил воспользоваться данной ситуацией и получить с Потерпевший №1 деньги мошенническим путем. С целью создания видимости оказания такой «помощи» он сообщил Потерпевший №1 известные ему телефоны войсковых частей, в том числе войсковой части «40640», в силу занимаемой должности. Кроме того, будучи осведомленным о том, что, как только Потерпевший №1 подаст документы на поступление на военную службу, ему будут поступать предложения с различных войсковых частей, в связи с чем, он также сообщил Потерпевший №1, что поможет ему в дальнейшем устроиться на корабль или подводную лодку, где заработная плата выше. С целью сокрытия своего преступления, полагая, что телефонные разговоры могут прослушиваться, все их (Надточей и Потерпевший №1) обсуждения по поводу поступления последнего на службу проходили при личных встречах. 

Так, он встречался с Потерпевший №1 18 марта 2023 г. в дневное время возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял у него (Потерпевший №1) документы, в том числе справку о судимости, которую он подделал, так как хотел создать видимость «помощи» Потерпевший №1, который ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Также 26 марта 2023 г. он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Радуга» 

<

адрес> в 

<

адрес>), где сообщил тому (Потерпевший №1), что его (Надточей) оказываемая «помощь» будет стоить 150 000 рублей, которые необходимо будет передать людям из войсковых частей, которые затем примут Потерпевший №1 на службу, на что последний дал свое согласие. 

04 апреля 2023 года он вновь встретился с Потерпевший №1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и вернул последнему его документы, сказав, что после того, как тот (Потерпевший №1) получит отношение от командира войсковой части «31257», он (Надточей) все «решит» с дальнейшем поступлением на службу. Дополнительно он указал Потерпевший №1, что после получения отношения необходимо будет передать ему (Надточей) денежные средства в размере 75 000 рублей, а оставшуюся сумму - в течение трех месяцев после призыва на военную службу по контракту, что Потерпевший №1 устроило. 

11 апреля 2023 г. он в очередной раз встретился с Потерпевший №1 по приведенному выше адресу (

<

адрес> в 

<

адрес>), где Потерпевший №1 сообщил ему, что прошел собеседование с командиром указанной выше войсковой части («31257») и получил отношение в Беломорскую военно-морскую базу Северного флота. Тут же он сказал Потерпевший №1, что это он решил вопрос по поводу поступления Потерпевший №1 на службу в связи с чем ждет от него деньги, подразумевая их первую часть в сумме 75 000 рублей. На следующий день (12 апреля 2023 г.) в том же месте в автомобиле Потерпевший №1 получил от последнего, требуемую часть суммы в размере 75 000 рублей, которую Потерпевший №1 положил по его указанию в карман его (Надточей) куртки. Когда он вышел из автомобиля, то был задержан сотрудниками ФСБ, а переданные ему Потерпевший №1 денежные средства изъяты. 

По поводу поступления на службу Потерпевший №1 он ни с кем не общался, никакой помощи в данной части не осуществлял и не собирался этого делать; знакомых в командовании или кадровых подразделениях войсковых частей у него нет (т.1 л.д.211-214, 230-233, 247-250; т.2 л.д.75-78, 85-87).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал следующее.

В начале марта 2023 г. он встретил своего знакомого (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) ФИО3 (допрошен в качестве свидетеля, показания приведены ниже), в ходе разговора с которым сообщил, что пытается поступить на военную службу по контракту в ВС РФ. До этого он обратился в пункт отбора на военную службу по контракту в 

<

адрес>, где ему выдали направления на прохождение медицинской комиссии, а также перечень необходимых документов для призыва на военную службу по контракту. ФИО3 сказал, что тоже ранее хотел связать свою жизнь с военной службой, но в последующем передумал, вместе с этим пояснил, что тогда он обращался к (как установлено в ходе уголовного судопроизводства) Надточей, который, вроде бы как, работает в кадрах войсковой части и возможно может помочь быстрее поступить на службу по контракту; дал номер мобильного телефона последнего (Надточей). Затем он (Потерпевший №1) созвонился с Надточей и объяснил, что желает поступить на службу по контракту, договорившись о встрече.

18 марта 2023 г. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> они встретились и Надточей взял для ознакомления его документы, которые у него на тот момент были готовы для поступления на службу, в том числе справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, полученную им в информационном центре УМВД России по 

<

адрес> в 2022 г. 

26 марта 2023 г. Надточей позвонил ему и сообщил, что подыскал ему (Потерпевший №1) место в войсковой части («31257») и, договорившись о встрече, в тот же день возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного разговора Надточей дал ему номера телефонов дежурных по войсковым частям, по которым можно записаться на собеседование к командиру по поводу призыва на военную службу по контракту. Надточей сказал, что призыв на военную службу будет не бесплатный для него (Потерпевший №1), после чего достал листок бумаги, на котором было написано 150 000 рублей, пояснив, что именно эту сумму надо будет заплатить в два этапа равным долями, а именно: первую половину (75 000 рублей) после получения отношения с войсковой части, а вторую часть - в течение трех месяцев после призыва на военную службу по контракту. Из разговора с Надточей он понял, что часть денежных средств Надточей получит сам, а часть - люди с кадровых подразделений. Весь разговор с Надточей он записал на диктофон своего мобильного телефона и в дальнейшем перекопировал на оптический диск.

Поскольку он понял, что Надточей действует незаконно, требуя с него деньги за помощь в поступлении на службу по контракту, то решил заявить о противоправных действиях последнего в ФСБ России – войсковую часть «90202», куда прибыл на следующий день – 27 марта 2023 г., предоставив обозначенную выше аудиозапись оперативному сотруднику.

Далее, как ему и сказал Надточей, он позвонил по номеру телефона дежурного по войсковой части «31257», пояснил, что хочет записаться на собеседование по поводу призыва на военную службу по контракту, после чего назначил прибытие после 15 часов 04 апреля 2023 г. на собеседование к командиру войсковой части ФИО4, о чем он сообщил Надточей, который в свою очередь договорился с ним о встрече перед указанным собеседованием. Так, в ходе указанной встречи возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Надточей сказал ему, что после получения им отношения от командира войсковой части «31257» он (Надточей) дальше все решит по его дальнейшему устройству на службу и необходимо будет передать первую часть оговоренной выше суммы денежного вознаграждения (75 000 рублей) по ранее обозначенным условиям и попросил сообщить о результатах собеседования. Далее Надточей отдал ему его (Потерпевший №1) документы, обратив внимание на имевшую место ранее в 2016 г. и сведения о прекращении другого уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив, что внес изменения в справку об этом (о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, полученную из информационного центра УМВД России по 

<

адрес> от 20 декабря 2022 г.), изготовив ее второй экземпляр (копию) в редакции, не содержащей таких сведений. О том, что Надточей подделал его справку о судимости, он сообщил в отдел ФСБ России (войсковая часть «90202»), где обе справки о судимости (оригинал и копия в другой редакции) были у него изъяты. 

11 апреля 2023 г. в период с 08 часов до 09 часов по указанию Надточего он встретился с ним возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в автомобиле Надточей, где сообщил о том, что прошел собеседование с командиром войсковой части «31257» и получил отношение на свое имя о рассмотрении в Беломорской военно-морской базе Северного флота к назначению на воинскую должность сигнальщика взвода (освещения обстановки) радиотехнической роты 85 района (наблюдения). Надточей сказал ему, что Надточей должны будут позвонить с экипажа подводной лодки или с экипажа крейсера «Адмирал Нахимов» по поводу поступления его (Потерпевший №1) к ним на службу, где он будет получать порядка 100 000 - 120 000 рублей. После этого Надточей спросил у него про деньги, которые он должен ему (Надточей) передать. 

В тот же день (11 апреля 2023 г.) по данному факту он дополнительно сообщил в отдел ФСБ России (войсковая часть «90202»), а также у него было изъято отношение, полученное от командира войсковой части «31257», о рассмотрении его к назначению на воинскую должность. 

12 апреля 2023 г. около 10 часов 30 минут он был приглашен в отдел ФСБ России (войсковая часть «90202»), где ему было разъяснено, что факт передачи им денежных средств Надточему будет зафиксирован сотрудниками указанного отдела и в присутствии последних, а также и двух понятых под протокол были вручены денежные средства в размере 75 000 рублей, с которых были сняты светокопии, номера купюр занесены в протокол. Затем он позвонил Надточей и договорился о встрече у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда около 12 часов 45 минут того же дня прибыл на своем автомобиле марки «Рено Дастер» (г.р.з.М503ВХ29), куда пришел около 12 часов 50 минут, сел на переднее пассажирское сидение открыл левый наружный карман надетой на нем (Надточей) куртки, куда сказал ему (Потерпевший №1) положить деньги, что он и сделал, положив в указанный карман денежные средства в размере 75 000 рублей, которые при вышеуказанных обстоятельствах он получил от сотрудников отдела ФСБ России (войсковая часть «90202»). После этого Надточей покинул автомобиль, а он проследовал в отдел ФСБ (войсковая часть «90202») для дачи объяснения по данному факту.

Фактически Надточей требовал от него передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, что причинило бы ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.118-120, 123-128).

Вышеупомянутый свидетель ФИО3 в ходе своего допроса на досудебной стадии производства по делу показал, что примерно в 2016 г. он решил поступить на службу в войсковую часть г.Северодвинска Архангельской области и в тот момент от кого-то узнал, что есть некий Александр Тимофеевич (как установлено в ходе уголовного судопроизводства Надточей) работающий (как ему стало известно от третьих лиц) в кадрах войсковой части, который может помочь с поступлением на службу. Он встречался с последним по приведенному вопросу, но в дальнейшем передумал и самостоятельно устроился на гражданскую должность.

В один из дней в начале 2023 г. он порекомендовал Потерпевший №1 обратиться к указанному мужчине. В последующем Потерпевший №1 рассказал ему (ФИО3) о том, что встречался с Надточей и тот пообещал Потерпевший №1 помочь с поступлением на службу (т.1 л.д.132-134).

В ходе предварительного следствия по делу был допрошен в качестве свидетеля командир войсковой части «31257» - ФИО4, пояснивший, что в марте 2023 г. командованием Беломорской Военно-морской базы Северного флота, ему как командиру части была поставлена задача укомплектовать подразделение военнослужащими контрактной службы, в том числе призываемыми из запаса. 

30 марта 2023 г. к нему на рабочее место (войсковая часть «31257») на собеседование с целью быть призванным на контрактную службу в ВС РФ прибыл гражданин Потерпевший №1, который предоставил свои личные документы. По результатам было принято решение, что последний (Потерпевший №1) может быть принят на военную службу по контракту. 04 апреля 2023 г. Потерпевший №1 было выдано отношение на призыв на службу по контракту. 

В ходе собеседования и в последующем от Потерпевший №1 ему не поступало предложений о денежном вознаграждении за помощь в призыве на военную службу; Потерпевший №1 не сообщал, что тому кто-то помогает в этом; к нему с вопросом о призыве на военную службу по контракту Потерпевший №1 никто не обращался. Сам Потерпевший №1 по своим качествам может быть призван на контрактную службу в войсковые части Беломорской Военно-морской базы Северного флота и в условиях сложившейся кадровой обстановке, не комплекта военнослужащих данной категории, каких-либо препятствий вызванных не хваткой мест для прохождения службы не существует. 

Надточей ему не знаком (т.1 л.д.129-131).

В судебном заседании исследованы и оглашены представленные отделом ФСБ России (войсковая часть «90202») органу предварительного расследования материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Надточей (т.1 л.д.9-107), в частности:

- справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ..... М..... от 20 декабря 2022 г., о которых шла речь в показаниях подсудимого и потерпевшего (т.1 л.д.150-155); 

- отношение на призыв на службу по контракту от 05 апреля 2023 г., изъятое у Потерпевший №1 11 апреля 2023 г. (т.1 л.д.158-165);

- оптические диски с аудиозаписями от 04, 11 и 12 апреля 2023 г. и видеозаписью от 12 апреля 2023 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, содержащие информацию фиксирующую преступные действия подсудимого (т.1 л.д.167-188; т.2 л.д.53-74);

- денежные средства в суммарном размере 75 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Надточей 12 апреля 2023 г. (т.1 л.д.190-197), выданные в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий потерпевшему Потерпевший №1 и переданные последним подсудимому, а также мобильный телефон последнего (Надточей) с сим-картами, содержащий информацию о телефонных переговоров подсудимого с потерпевшим (т.1 л.д.201-206).

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий подробно пояснил в своих показаниях, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, старший оперуполномоченный отдела ФСБ России (войсковой части «90202») – свидетель ФИО5 (т.1 л.д.49-52).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые берутся судом за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. 

Вместе с тем, довести свои преступные действия до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан правоохранительными органами.

При этом значительность планируемого к причинению хищением ущерба потерпевшему, сомнений у суда не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, его доход на момент совершения в отношении него преступления составлял в месяц 12 000 рублей; в собственности у него имеется только комната, в которой он фактически проживает; оплачивает коммунальные расходы на сумму порядка 2 000 рублей в месяц.

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ в объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (т.2 л.д.15); сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т.2 л.д.23, 25); в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.8-13, 21); у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.19); в быту согласно характеристике участкового уполномоченного полиции компрометирующей информации не имеется (т.2 л.д.17); за весь период трудоустройства в в/ч «60460» зарекомендовал себя положительно (т.2 л.д.28), имеет награды, связанные с продолжительной (около 25 лет) воинской службой; страдает проблемами со здоровьем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие наград по службе; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности; характера и категории тяжести совершенного Надточей преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное, материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья подсудимого и его близких; наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Исходя же из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (т.1 л.д.156-157); отношение в отношении Потерпевший №1 к назначению на воинскую должность, фрагмент листа бумаги с надписями (т.1 л.д.166); оптический диск с аудиозаписями и видеозаписью (т.1 л.д.189), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего; 

- денежные средства в составе 12 купюр номиналом 5 000 рублей, 14 купюр номиналом 1 000 рублей, 01 купюры номиналом 500 рублей и 05 купюр номиналом 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.198, 200), надлежит вернуть в отдел ФСБ России (войсковая часть «90202»);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в чехле с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.207), надлежит выдать Надточей и разрешить ему им распоряжаться.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Надточей оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – 13 728 рублей (т.1 л.д.237-238) и в судебном заседании – 10 485 рублей 20 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 24 213 рублей 20 копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Надточей в федеральный бюджет. От услуг защитников он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, трудоспособен. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН: 

<

***>,

КПП: 290101001,

Р/сч: 

<

***>,

Лицевой счет: 

<

***>;

Наименование банка: Отделение Архангельск,

БИК: 041117001;

ОКТМО: 11730000 (Северодвинск);

УИН: 18852923010020007725;

КБК: 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования; отношение в отношении Потерпевший №1 к назначению на воинскую должность, фрагмент листа бумаги с надписями; оптический диск с аудиозаписями и видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; 

- денежные средства в составе 12 купюр номиналом 5 000 рублей, 14 купюр номиналом 1 000 рублей, 01 купюры номиналом 500 рублей и 05 купюр номиналом 100 рублей - вернуть в отдел УФСБ России по Северному флоту (отдел ФСБ России (войсковая часть «90202»);

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в чехле с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Билайн» - выдать Надточей и разрешить ему им распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 213 (двадцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев