Дело № 1 – 206/2019 25RS0006-01-2019-000945-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 июля 2019 г. 

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А. Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Колемаскиной Т. С., представившей удостоверение № и ордер № от 17. 07. 2019 г., 

при секретаре Попович Г. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 31. 05. 2013 г. Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 2. 07. 2014 г. тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7. 12. 2011 г. № 420), 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы, 1. 10. 2014 г. тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы освобожден 22. 11. 2016 г. условно - досрочно на 1 г. 1 мес. 22 дня по постановлению Шкотовского районного суда от 9. 11. 2016 г., 8. 08. 2018 г. мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 26. 06. 2019 г. Арсеньевским городским судом по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 8. 08. 2018 г. к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., вступившим в законную силу 21. 08. 2018 г., 25. 05. 2019 г. около 2 час. 25 мин., в районе 

<

адрес>, управлял автомобилем «Toyota Cresta», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> c признаками опьянения, и в этот же день в 2 час. 30 мин. был отстранен от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в районе вышеназванного дома в присутствии 2 понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003127, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Показания прибора 0,288 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Остаева А. Э. заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания (л. д. 37 – 39), согласно которым, 25. 05. 2019 г. около 2 час. в своей квартире по проспекту 

<

адрес> он употребил спиртные напитки. Около 2 час. 10 мин. он сел в свой автомобиль «Toyota Cresta», гос. ре. знак 

<

данные изъяты>, и управляя им, поехал мимо дома по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания (л. д. 41- 44), согласно которым 25. 05. 2019 г. около 2 час. 25 мин. возле дома по 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Toyota Cresta», гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. Он был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него было установлено. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25. 05. 2019 г., сгласно которого в 2 час. 30 мин. 25. 05. 2019 г имелись у него признаки опьянения (л. д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 25. 05. 2019 г в 2 час. 57 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,288 мг/л), с которым он согласился (л. д. 9).

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 8. 08. 2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 г., условно с испытательным сроком на 1 г. 6 мес. (л. д. 83 – 84).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершены умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего сына суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

По месту жительства, отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно. 

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в условиях рецидива, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием Арсеньевского городского суда от 26. 06. 2019 г.

Местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде заключения под стражу. 

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 26. 06. 2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17. 07. 2019 г.

Зачесть в качестве отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от 26. 06. 2019 г., с 26. 06. 2019 г. по 17. 07. 2019 г.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 17. 07. 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избрать ФИО1 в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 4050 руб., отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Митрофанов А. Д.