Дело № 2-1119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием: 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГКУ «ЦСЗН по Советскому району г.Волгограда» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда о признании незаконным решения № о назначении выплаты, обязании назначить выплату компенсации с ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда о признании незаконным решения № о назначении выплаты, обязании назначить выплату компенсации с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что Советским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым установлен факта гибели отца истца - ФИО4 ФИО7, 

<

данные изъяты>., уроженца 

<

адрес>, при исполнении им обязанностей военной службы в 

<

данные изъяты> г. 

В соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» истец обратился ГКУ ЦСЗН по Советскому району Волгограда о выплате ежемесячной денежной компенсации, предоставив указанное решение.

ГКУ ЦСЗН по Советскому району Волгограда ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выплате ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решение № государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» необоснованным и недействующим полностью со дня его принятия. Назначить получение ежемесячной денежной компенсации согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГКУ «ЦСЗН по Советскому району г.Волгограда» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец ФИО2 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, установленной федерльным законом №306-ФЗ.

При этом истец предъявил решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен факт гибели его отца – ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

адрес> сталинградской области.

Поскольку в указанном решении не была указана дата смерти отца истца, то истцу была выплачена ежемесячная денежная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в их учреждение с заявлением, в котором просил назначить ему ежемесячную денежную компенсацию с ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию определения Советского районного суда 

<

адрес>, в котором содержалась информация о дате смерти его отца – 

<

данные изъяты>.

Так как указанным определением не установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО5 и исполнением им обязанностей военной службы, при принятии решения о назначении компенсационной выплаты в соответствии с Законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» истцу была установлена категория «инвалиды с детства, ставшие инвалидами до 18 лет – дети военнослужащего пропавшего без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, и в установленном порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими, при которой указанная денежная компенсация назначается с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что мнение истца о том, что причитающаяся ему ежемесячная денежная компенсация должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО4 ФИО9 является сыном ФИО4 ФИО8, проходившего военную службу в период Великой Отечественной войны 

<

данные изъяты>.г.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт гибели ФИО4 ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения при исполнении им обязанностей военной службы (л.д.15-16).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были исправлены описки в решении суда, а также уточнена дата гибели отца истца ФИО1 – 

<

данные изъяты> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» с заявлением о производстве социальных выплат начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из письма ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении выплаты по 306-ФЗ» направленного в адрес ФИО2 компенсационная выплата ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Согласно части 17 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 этой же статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 4 Правил установлено, что члены семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, для назначения ежемесячной денежной компенсации подают в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, а также копию документа, удостоверяющего личность; копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы; документы, подтверждающие право членов семьи на ежемесячную денежную компенсацию (для родителей, в частности, - копия свидетельств о рождении детей), справку, подтверждающую факт получения членом семьи пенсии в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из пункта 18 Правил, ежемесячная денежная компенсация члену семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, установленная частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, назначается со дня возникновения права на нее. В силу пункта 4 Правил, указанная компенсация назначается на основании заявления гражданина, имеющего право на ее получение, то есть носит заявительный характер.

Принимая во внимание, что у ФИО2 право на ежемесячную денежную компенсацию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, однако факт наступления смерти был установлен решением суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о ее назначении он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что выплату денежной компенсации следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем факта об установлении смерти.

В связи с чем действия ответчика нельзя признать не законными, так как выплата истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО11 к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда о признании незаконным решения № о назначении выплаты, обязании назначить выплату компенсации с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова