Дело № 2-1223/2021

УИН 18RS0005-01-2021-001139-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 05.02.2020 г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № 00319CL000000267995, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размер 673.002.05 руб. под 16,6% годовых сроком на 84 месяца. Договор, заключенный между банком и ФИО1, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения автотранспортного средства в кредит. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 12.02.2021 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 636.337,31 руб., сумма просроченных процентов – 26.238,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 333,48 руб. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняются, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности заемщика. 

Просят взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 662.909,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «LADA 4X4», 2019 года выпуска, VIN №, цвет малиновый.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего ее извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего ее извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» является действующим самостоятельным юридическим лицом.

ЗАО «Кредит Европа Банк» 02.04.2001 г. поставлено на учет в МРИ ФНС № 50 по г. Москве. Протоколом № 42 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 13.11.2014 г. утверждено наименование банка - АО «Кредит Европа Банк». Банк осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 3311 от 04.02.2015 г. Согласно листу записи ЕГРЮЛ (форма № 50007) в отношении АО «Кредит Европа Банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 22.01.2015 г. в части сведений об организационно-правовой форме. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 г. (протокол № 49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем 29.08.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

05.02.2020 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00319CL000000267995, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размер 673.002.05 руб. под 16,6% годовых сроком на 84 месяца (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – безналичная оплата стоимости автомобиля марки «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля малиновый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 612.900 руб. в ООО «Форвард-Авто» по реквизитам указанными в заявлении к договору потребительского кредита (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

05.02.2020 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому заемщик предоставляет кредитору обеспечение по договору потребительского кредита № 00319CL000000267995 в виде залога транспортного средства марки «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля малиновый, приобретаемого с помощью кредита. 

Согласно договору купли-продажи № 02330/2020 от 05.02.2020 г., заключенному между ООО «Форвард-Авто» (продавцом) и ФИО1 (покупателем), продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля малиновый, стоимостью 612.900 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи № 02330/2020 от 05.02.2020 г., продавец передал покупателю, а покупатель принял транспортное средство «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска, цвет автомобиля малиновый.

Факт оплаты приобретенного ответчиком автомобиля подтверждается выпиской по счету заемщика, предоставленной истцом.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР от 18.03.2021 г. транспортное средство «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска с 09.02.2020 г. по настоящее время стоит на учете за собственником ФИО1 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство автомобиль марки «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска находится в залоге, сведения о залоге внесены в реестр 05.02.2020 г., залогодержатель АО «Кредит Европа Банк», залогодатель ФИО1 (регистрационный номер: 2020-004-451945-477).

По состоянию на 12.02.2021 г. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила по основному долгу в размере 636.337,31 руб., сумма просроченных процентов – 26.238,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 333,48 руб.

Суд, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, 05.02.2020 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 673.002,05 рублей под 16,6% годовых на срок 84 месяца с даты предоставления кредита. Обязательство по кредиту обеспечено залогом, приобретаемого ФИО1 транспортного средства «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска. 

Таким образом, кредитором АО «Кредит Европа Банк» договорные обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 12.02.2021 г. задолженность перед истцом составила по основному долгу в размере 636.337,31 руб., сумма просроченных процентов – 26.238,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 333,48 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 636.337,31 руб. и просроченных процентов – 26.238,94 руб., процентов на просроченный основной долг – 333,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Заложенным имуществом по кредитному договору от 05.02.2020 г. является автомобиль «LADA 4X4», VIN №, 2019 года выпуска, собственником которого является ФИО1 

Заложенное имущество после заключения договора осталось у залогодателя ФИО1, т.е. в ее пользовании и распоряжении.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не предусмотрено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом ответчик денежное обязательство по договору о предоставлении потребительского кредита от 05.02.2020 г. обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется с 05.11.2020 г., общий размер задолженности на 12.02.2021 г. составляет 662.909,73 руб., объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Обстоятельств, предусмотренных п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Стороной истца представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности, ответчиком же доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований и отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15.829 руб., что подтверждается платежным поручением № 48790 от 20.02.2021 г. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.829 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00319CL000000267995 от 05.02.2020 г., начисленную по состоянию по 12.02.2021 г.:

сумма основного долга в размере 636.337,31 руб. (шестьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать семь руб. 31 коп.);

Просроченные проценты - 26.238,94 руб. (двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь руб. 94 коп.),

Проценты на просроченный основной долг - 333,48 руб. (триста тридцать три руб. 48 коп.),

судебные расходы - 15.829 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять руб.) 

Обратить взыскание на автомобиль «KIO RIO», 2013 года изготовления, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательтной форме изготовлено 09 июля 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.