Уголовное дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Зеленчукская, КЧР 13 июня 2019 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.; 

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала №2 Зеленчукского района КА КЧР ФИО2 С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 29.12.2015 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы осужденного 10% в доход государства. 17.05.2016 года постановлением Ленинского районного суда Республики Крым не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда Республик Крым от 29.12.2015 года заменен на лишение свободы в колонии - поселении сроком на 2 месяца;

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 26.05.2016 года по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание не отбытое по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 29.12.2015 года и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному к настоящему приговору частично присоединено наказание за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «б» «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2015 года) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожденного 16.03.2018 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района от 26.12.2018 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 29.03.2019 года, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) лишением свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 28.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно проникнув через входную дверь путем её повреждения в помещение домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в спальной комнате, тайно похитил с шифоньера: одну бутылку армянского коньяка 

<

данные изъяты>», емкостью 0.5 литра, стоимостью 1670 рублей, одну бутылку армянского коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.5 литра, стоимостью 980 рублей, одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.7 литра, стоимостью 5040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, покинув место совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7690 рублей, который для нее не является значительным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.142/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 174/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 осужден: 

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 29.12.2015 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно заработной платы осужденного 10% в доход государства. 17.05.2016 года постановлением Ленинского районного суда Республики Крым не отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда Республик Крым от 29.12.2015 года заменен на лишение свободы в колонии - поселении сроком на 2 месяца;

- приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 26.05.2016 года по п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 29.12.2015 года и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному к настоящему приговору частично присоединено наказание за совершение преступления, предусмотренного по п.п. «б» «в»,ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2015 года) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожденного 16.03.2018 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района от 26.12.2018 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 29.03.2019 года, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) лишением свободы сроком два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 28.05.2019 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 в действиях которого имеется рецидив преступлений, не смотря на его раскаяние в совершении преступления, наличие смягчающего обстоятельства, его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Также суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Наличие у подсудимого ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3), судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: шпингалет, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, 3 упаковочные коробки из-под коньяка, 2 бутылки из-под коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить установленном законом порядке. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8850 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 28 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: шпингалет, 8 отрезков липкой ленты со следами рук, 3 упаковочные коробки из - под коньяка, 2 бутылки из-под коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 8850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучие