№ 1-103(1)/2024

64RS0028-01-2024-000891-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Память» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, увидев лежавший на столе в помещении указанного магазина смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6436 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с похищенным смартфоном с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6436 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 105-108 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 50 минут он зашел в магазин «Память» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, чтобы согреться от холода. Он видел, что продавец пользовалась своим смартфоном марки «Realmе С35», модели RMX 3511. В какой-то момент, она оставила указанный смартфон на столе и пошла в подсобное помещение магазина. В это время он забрал данный смартфон и покинул помещение магазина. На улице, отойдя немного от магазина, он выключил данный смартфон и уехал с пересадками домой. Вышеуказанный смартфон он по дороге потерял. 

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии л.д. 26-28, 76 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 8 часов находилась на своем рабочем месте - в магазине «Память» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. В тот же день около 08 часов 20 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина и попросил разрешения погреться. Она ему разрешила. Он видел, что она пользуется своим смартфоном марки «Realmе С35», модели RMX 3511, в корпусе черного цвета. Около 09 часов 45 минут она отлучилась в подсобное помещение магазина, а смартфон оставила на столе. В это время мужчина продолжал сидеть на стуле. Отсутствовала она не более 10 минут. Когда она вернулась, то обнаружила, что ее смартфон отсутствует. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что мужчина около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись моментом, когда она отошла в подсобное помещение магазина похитил ее смартфон и спрятал в левый наружный карман надетой на нем куртки и покинул помещение магазина. О случившимся она сообщила в полицию. Ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, так как она нигде не работает в настоящее время. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 56-57 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она к 9 часам пришла на работу. В тот день в магазине «Память» ИП ФИО6 работала менеджером по продажам – Потерпевший №1 Она знает, что у ФИО2 в то время имелся в собственности смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, в корпусе черного цвета. В тот же день, около 9 часов 40 минут она заходила в помещение вышеуказанного магазина и видела, что на стуле, расположенном около стола, за котором сидела Потерпевший №1 находился мужчина возрастом 21-22 года. Спустя примерно 30-40 минут Потерпевший №1 зашла к ней в кабинет и пояснила, что не может найти свой смартфон, который оставила на своем рабочем столе в помещении магазина. После этого она с Потерпевший №1 просмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения и увидели, что указанный мужчина около 09 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 отлучилась в подсобное помещение магазина, похитил ее смартфон, спрятав его в левый карман надетой на нем куртки. После чего вышел из магазина. О случившемся Потерпевший №1 сообщила в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии л.д. 59-60 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она пришла на работу в магазин «Память» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. От продавца Потерпевший №1 ей стало известно что ее смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, в корпусе черного цвета, похитил, парень, которому она разрешила погреться в помещении. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении т. 1 л.д. 4; 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Память» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, ее смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, чем причинил ей значительный материальный ущерб т. 1 л.д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, помещение магазина «Память» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> участвующая Потерпевший №1 выдала DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина т. 1 л.д. 9-11; 

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи на которой видно как ФИО1 похитил смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511, принадлежащий Потерпевший №1 т. 1 л.д. 30-36; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: коробка от смартфона марки «Realme С35», модели «RMX3511», IMEI1:

<

Номер>, IMEI2: 

<

Номер>, руководство по безопасности, краткое руководство пользователя т. 1 л.д. 38-41;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость смартфона марки «Realmе С35», модели RMX 3511 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6436 рублей т. 1 л.д. 64-72; 

протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 среди фотографий опознала мужчину, похитившего у нее смартфон. Данным мужчиной оказался ФИО1 т. 1 л.д. 77-78, 79;

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлен момент, когда он около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похищает смартфон марки «Realmе С35», модели RMX 3511 со стола в помещении магазина «Память» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 1 л.д. 95-101; 

сведениями о материальном и имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым причиненный материальный ущерб является для нее значительным т. 1 л.д. 19-20, 26-28, 76.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей, которая в настоящее время нигде не работает.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 137-139. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения подсудимому инкриминируемого ему преступления выявлен сотрудниками полиции в связи с обращением потерпевшей. Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение ФИО1 факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции в связи с обращением потерпевшей, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Североуральского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Североуральского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североуральского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Североуральского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения по стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: коробка от смартфона марки «Realme С35», модели «RMX3511», IMEI1:862212068463833, IMEI2: 862212068463825, руководство по безопасности, краткое руководство пользователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть потерпевшей Потерпевший №1; DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья