11RS0001-01-2019-013105-80 Дело №1-952/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Скотнова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...: 

- 11.05.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.09.2018 освобождённого по отбытию наказания, 

осуждённого 25.10.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтён период содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением судом в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, по которому на данный момент постановлен приговор, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

С 22 часов 00 минут ** ** ** до 16 часов 08 минут ** ** ** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... Г.В. Непосредственно после этого в указанные период времени и месте ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «...» стоимостью 16 735 рублей 59 копеек, принадлежащий ... Г.В., с противоугонным устройством, не представляющим материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 735 рублей 59 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 ... поскольку он в них изложил обстоятельства совершения им хищения велосипеда, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.г,и, ч.2 УК РФ: ...; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; ...; признание вины. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершившего умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений. 

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, после освобождения из исправительного учреждения по отбытию наказания, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его малолетнего ребёнка. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы. 

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При наличии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 25.10.2019 осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учётом положений ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.10.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья