РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Губкин Белгородской области 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.09.2013 между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор №, на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 110700,00 рублей, на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Получив кредит, ответчик уклоняется от его возврата. 18.12.2018 на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, право требования по спорному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», которое, в связи с тем, что заемщик не выполняет условий договора, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов за период с 30.09.2013 по 18.12.2018 в сумме 155598,36 рублей, возврат госпошлины и судебные расходы по делу. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истец не является правопреемником банка, а также в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения 30.09.2013 года кредитного договора № между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика ФИО1 с заявлением на выдачу кредита в указанный банк, что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, подтверждается заявлением от имени ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, клиентской выпиской (универсальной с полными данными) о получении кредита, анкетой к заявлению, расчетными документами, историей изменения лимита авторизации, выпиской по счету, графиком платежей, тарифами банка (л.д. 12-19).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 18.12.2018 № 4-01-УПТ право требования по кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит», должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, направлено требование о погашении долга (л.д.20-22,23-24).

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что ответчик, получив кредит, не погашала его. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, распоряжением клиента на перевод. Последний платеж осуществлен 08.09.2014 (л.д.10-11). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 названного кодекса).

Ответчик свой расчет задолженности с учетом оплат не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

При этом представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вся заявленная к взысканию сумма является основным долгом и процентами за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора от 30.09.2013 возврат кредита, то есть основного долга, должен осуществляться в составе ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком. Это же следует и из расчета истца.

В этой связи срок исковой давности по каждому периодическому платежу по погашению основного долга должен исчисляться отдельно, по окончании сроков их исполнения. 

Рассматриваемый иск предъявлен в суд 26.01.2021 путем его сдачи в отделение почтовой связи (л.д.29)

До этого истец 07.05.2020 обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Губкина с заявлением о выдаче судебного приказа. Соответствующий судебный приказ о взыскании с Шоковой задолженности по кредитному договору был выдан 13.05.2020 и впоследствии отменен 01.06.2020 по возражениям ответчика (л.д.9).

Доказательств подачи заявления о выдаче судебного приказа ранее этой даты истец, осведомленный о несогласии ответчика с иском со ссылкой на пропуск срока исковой давности, в суд не представил.

Таким образом, период обращения за защитой нарушенного права составил 23 дня.

В этой связи, к моменту предъявления иска срок исковой давности истек применительно к задолженности по уплате основного долга, возникшей до 03.01.2018, то есть из ежемесячных платежей, подлежащих внесению до 03.01.2018 и считающихся к этой дате просроченными. Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с 30.09.2013 года по не просроченным платежам по 18.12.2018 года.

Исходя из графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора, остаток основного долга и процентов с не наступившим на 03.01.2018 сроком погашения, формируемый из ежемесячных платежей к 26.01.2021, должен составлять 24618,43 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма основного долга и процентов за период с 30.09.2013 года до 03.01.2018 предъявлена за пределами трехлетнего срока, удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока предъявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 года в размере 24618,43 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, не основаны на законе. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г.Белгорода отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по исполнению вступившего в законную силу судебного приказа от 15.12.2014 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 07.10.2014 года в сумме 9653 рубля (л.д.41), в связи с отсутствием исполнительного производства, а не в связи с отсутствием полномочий ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4311,96 рублей.

В остальной части и во взыскании расходов по агентскому договору требования удовлетворению не подлежат за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Экспрес-Кредит» признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 03.01.2018 по 01.10.2018 года в размере 24618,43 рублей, возврат госпошлины в размере 4311,96 рублей, в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Губкинский городской суд. 

Судья Н.М.Потрясаева

Решение17.03.2021