Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток 

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Оборонэнерго» к отделу судебных приставов по Ленинскому району ВГО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что он является стороной исполнительного производства № -ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» в пользу взыскателя УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>). АО «Оборонэнерго» полагает, что постановление по делу №-АП, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере № руб. является незаконным, а возбужденное исполнительное производство № №-ИП должно быть прекращено, поскольку решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении штрафа отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекратить исполнительное производство №ПИП в отношении филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго».

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил суду копию исполнительного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 218, 360 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного судопроизводства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. 

При этом необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке административного судопроизводства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав. 

Как следует из исполнительного производства, основанием для его возбуждения послужило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя о незаконности вышеназванного постановления, административный истец ссылается на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление ОСП по Ленинскому ВГО от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1 ст. 9, ст. 11 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Поскольку административный истец в обоснование доводов иска ссылается на решение суда, вынесенного относительно иного исполнительного производства, других доводов о незаконности постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОАО «Оборонэнерго» к отделу судебных приставов по Ленинскому району ВГО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова