Дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 03 мая 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подозреваемой ФИО1;

ее защитника - адвоката В.П. Панова;

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей бухгалтером в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ранее не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на участке № имеются металлические предметы, принадлежащие ее матери ФИО2 №1 решила их тайно похитить, чтобы в дальнейшем сдать в металлолом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не вступая в предварительный сговор и не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросила ФИО5 и ФИО4 помочь вывести металлолом из сада, введя их в заблуждение о том, что имеется на это согласие хозяйки ФИО2 №1 После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО5 на автомобиле ГАЗ 27050007 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехали к садовому участку № СНТ «Пенсионер» 

<

адрес>, где ФИО1, убедившись, что в садах никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению ею преступления, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет ущерб собственнику, путем свободного доступа с помощью ФИО5 и ФИО4, которые не знали о совершении кражи и добросовестно заблуждались о правомерности своих действий, демонтировала и погрузила в автомобиль металлический забор, металлический бак размером 1х1х1 метр, трубы разводки, крышку колодца с вертушкой, общим весом не менее 423 кг, стоимостью по цене металлолома 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые умышленно из корыстных побуждений тайно похитила. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила гражданке ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подозреваемой полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении, подозреваемая признала полностью, материальный вред возместила, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить ходатайство.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемая и защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, вину свою в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна со всем, указанным подозрением, вред причиненный потерпевшей возместила в полном объеме, потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в ее отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 27050007 государственный регистрационный знак 

<

***>, кроссовки, оставить по принадлежности ФИО5, освободив его от обязанности по его хранению;

- полусапожки, принадлежащие ФИО1 оставить ей по принадлежности, освободив ее от обязанности по их хранению;

- два гипсовых слепка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь ФИО7

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь ФИО7