Копия

Дело № 2-1196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 07 апреля 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила денежные средства в размере 10 000 рублей под 732 % годовых за каждый день пользования займом.

В соответствие со ст. 388 ГК РФ, 04 ноября 2016 года ООО «Маяк финанс» передало по договору уступки прав требований ФИО1 право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. 

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности составляет 134 143,08 рублей, в том числе: сумма основного долга 10000 руб., проценты за пользование займом – 120930,41 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы – 3212,67 руб.

В соответствие с п. 12 договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 20 % со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 07.04.2016 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.04.2016 г. по 01.12.2017 в размере 120 930,41 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период 24.04.2016 г. по 01.12.2017 г. в размере 3212, 67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд учитывает, что данное гражданское дело определением судьи Уфимского районного суда РБ от 08.12.2017 года передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы, в связи с чем в силу положений ст. 33 ГПК РФ должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Уфы РБ, поскольку споры о подсудности не допускаются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Маяк Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила денежные средства в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 732 % годовых за каждый день пользования займом, срок действия договора и возврата займа 16 дней с 07 апреля 2016 г. по 23.04.2016 г. 

Денежные средства в размере 10 000 рублей были получены ответчиком 07 апреля 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 6 договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа установлены в виде единого платежа в размере 13 200 рублей.

Пункт 12 договора займа предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По состоянию на 01.12.2017 г. сумма задолженности составляет 134 143,08 рублей, в том числе: сумма основного долга 10000 руб., проценты за пользование займом – 120930,41 руб., неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы – 3212,67 руб.

04 ноября 2016 года ООО «Маяк финанс» передало по договору уступки прав требований ФИО1 право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 10000 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08.04.2016 г. по 01.12.2017 в размере 120 930,41 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2016 г.- 01.12.2017 года в размере 3 212,67 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В связи с чем сумма процентов за указанный истцом период не может превышать четырехкратного размера суммы займа, то есть 40000 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 08.04.2016 г. по 01.12.2017 года в размере 40000 руб.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.04.2016 г.- 01.12.2017 года в размере 500 рублей, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем указанная сумма подлежит снижению.

В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1715 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.04.2016 года в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.04.2016 года по 01.12.2017 года в размере 40000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 24.04.2016 года по 01.12.2017 года в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1715 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья: подпись Е.Г. Баженова