№ 2-670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указав, что 18.11.2015 г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> коп; процентная ставка – 22,90, срок кредита - 36 месяцев. 

В соответствии с общими условиями потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита являются наряду с общими условиями являются, неотъемлемой частью кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5. 1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. 

По этим основаниям, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ПАО РОСБАНК не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 18.11.2015 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> коп; процентная ставка – 22,90 %, срок кредита - 36 месяцев ( л.д. 13 – 15). 

В соответствии с общими условиями потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита являются наряду с общими условиями являются, неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 20 – 26).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика ( л.д.11 – 12).

Согласно п.5.1.3 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п.5.4.1 общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Истцом в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, размер суммы, подлежащей уплате по состоянию на 25.10.2016 года, составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 8 - 10).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение и считает его правильным.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступало, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены (л.д. 27).

На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. ( л.д. 4 ). 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.11.2015 года по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 27.03.2017 г.