ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 22.02.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мигунова В.Ю., 

защитника – адвоката Зельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, официально не работающего, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 из дома по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем, с незаконным проникновением в него, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 предварительно взяв из своего дома отвертку, прошел через незапертую на запорные устройства калитку во двор дома по адресу: 

<

адрес>, при этом убедился, что в данном доме и по близости никого нет, входная дверь дома закрыта на навесной замок, за его преступными действиями никто не наблюдает и используя принесенную отвертку в качестве орудия преступления, путем откручивания ею крепления накладки запорного устройства, через входную дверь, незаконно, с целью кражи проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитил следующее имущество принадлежащие Потерпевший №1: миксер марки «Скарлет», сварочный аппарат для пластиковых труб, корпус синего цвета, марки «Калибр СВА-900 Т ПРОМО» 0000059580; труборез для пластиковых труб марки «Inforce 06-15-01»; электролобзик марки «PATRIOT» модели «LS-140»; электрическую дрель «Энергомаш»; мини – швейную машинку; картофель, массой 30 кг.; приправы «Смесь специй» массой 50 грамм, «Универсальная» массой 100 грамм, куркума массой 50 грамм; «Ванилин» 10 пачек ар 9 грамм в пачке, «От Маги на Второе» в ассортименте 7 пачек массой 80 грамм, «Ролтон» в ассортименте 4 пачки массой по 50 грамм, «Восточный гость» в ассортименте 10 пачек массой по 40 грамм, перец красный молотый «Красная цена» 5 пачек массой по 20 грамм, перец черный молотый «Красная цена» 4 пачки массой по 20 грамм, красный молотый острый «Дары Велеса» 1 пачка массой 50 грамм, «Для мяса» 3 пачки массой по 15 грамм; крупа гречневая «Увелка» 4 пачки массой по 800 грамм; крупа рисовая 3 пачки массой по 800 грамм; крупа манная 3 пачки массой по 900 грамм; пачка муки массой 2 кг; масло подсолнечное «Красная цена» 4 бутылки объемом 1 литр; пачка кофе «Нескафе» массой 150 грамм; банка какао «Несквик» массой 150 грамм; пачка чая «Липтон» массой 200 грамм; две пачки чая «Каркаде» массой по 100 грамм в пакетиках; пачка чая «Лисма» массой 150 грамм в пакетиках; сахар массой 10 килограмм; муку массой 10 килограмм; трех литровую банку меда; лук репчатый 10 килограмм; капусту белокочанную в вилках общей массой 15 килограмм; масло сливочное «хозяюшка» 8 пачек массой по 100 грамм; 3 штуки свежемороженых кур, массой по 2 килограмма; стиральный порошок «Тайд» массой 3 килограмма; серебряное обручальное мужское кольцо; серебряное обручальное женское кольцо; 1 пару серебряных серег; пакеты полиэтиленовые в количестве 5 штук, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16180 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ верная, так как он совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 16180 рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, холомт, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода, с его слов, за младшим братом 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить кражу имущества Потерпевший №1, то есть способствовало совершению данного преступления. Данные обстоятельства подсудимый сам пояснил в судебном заседании.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того, что он совершил тяжкое умышленное преступление, против собственности, наличия обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутвия на то каких – либо оснований.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Также суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с установлением ограничений, способствующих его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в размере 13007 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, так как ФИО1 его признал в полном объеме, и он подтверждается материалами уголовного дела. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз, регистрироваться в указанном органе в установленный для этого день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 13007 рублей 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: электрическую дрель «Энергомаш» модели «ДУ -20780», пачку приправы «Перец красный молотый острый» от «Дары Велеса», две пачки приправы «Перец красный молотый» от «Красная цена», пачку приправы «Для мяса» от «Красная цена», пачку из под гречки «Экстра» от «Увелка», пачку муки «российский продукт» от ООО «Промтехпродукт», приправу «Смесь специй», лук репчатый массой 4, 9 килограмм хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на труборез для пластиковых труб и сварочный аппарат для пластиковых труб, инструкцию по эксплуатации с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на электролобзик, бирку на серебряные серьги, хранящиеся при уголовном деле вернуть потерпевшему; конверт со следами рук оставить при уголовном деле; пару сапог хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев