Дело № 12-115/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

г. Сургут 

27 мая 2019 года 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Пяткова Д.Г. предоставившего удостоверение №819 и ордер №2630, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Башкоростан, проживающего по адресу ХМАО0Югра 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Решением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 удовлетворена жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2019года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.15. КОАП РФ и материалы направлены на новое рассмотрение. Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от 07.02. 20019 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15. КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой в Сургутский районный суд в которой просит состоявшиеся решение от 07.02.2019года отменить как не законное и необоснованное.

Извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания ФИО3 в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Судья находит явку ФИО6 и заявителя ФИО1 не обязательной и рассматривает жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшего Пятков Д.Г. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить - отменить решение от 07.02.2019года и постановление от 07.02.2019года в связи с нарушениями допущенными при рассмотрении жалобы ФИО7, потерпевший ФИО1 не был извещен о дне рассмотрения жалобы, решение принято без достаточных оснований, что повлекло принятие незаконного решения о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы судья находит достаточными основания для её удовлетворения.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вызываются лица, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из обжалуемого решения следует, что должностное лицо приглашал на рассмотрение жалобы ФИО1, который был надлежащим образом извещен, то есть должностным лицом было признана явка ФИО1 обязательной. 

Однако из материалов дела следует, что должностным лицом не принимались меры к надлежащему уведомлению потерпевшего ФИО1 о времени рассмотрения жалобы ФИО3, чем были нарушены его права предусмотренные статьей 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которых -потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Должностным лицом в нарушение части 8 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в решении от 07.2019года не приведены доводы по которым постановление от 15.01.2019года подлежит отмене, имеется лишь утверждение о том, что должностным лицом ГИБДД не всесторонне, полно, объективно рассмотрены обстоятельства данного дела. 

После отмены постановления от 15.01.2019года должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургуткому району ФИО5 тем же числом, которым было вынесено обжалуемое решение вынес постановление о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, при этом никаких доводов по которым он прекращает производство по делу в постановлении не привел, сделав лишь ссылку на то, что постановление от 07.02.2019года в отношении ФИО3 было отменено и направлено на новое рассмотрение. 

Кроме этого при рассмотрении жалобы ФИО1 в ходе исследования материалов дела было установлено отсутствие жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2019года, что исключало принятие решения от 07.02.2019года.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, выразившееся в принятие решения от 07.02.2019года в отсутствие жалобы заявителя, нарушении прав потерпевшего ФИО1 при принятии решения от 07.02.2019года и не основанном на законе принятия решения от 07.02.2019года, считаю необходимым отменить обжалуемое решение от 07.02.2019года и отменить последующее принятое по делу постановление от 07.02.2019 года с направлением материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 от 07.02.2019 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - отменить и вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России по Сургутскому району, правомочному рассмотривать дело. 

Решение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд ХМАО – Югры. 

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия решения верна: 

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.