Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новиком» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик по данным УФМС зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 67).

Истец обращался в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, гражданское дело было передано по подсудности из Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Судебные извещения направлялись ответчику по месту регистрации и по месту пребывания, ответчик не обеспечивает получение корреспонденции по указанным адресам, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику, являвшемуся работником истца, от контрагента истца была передана денежная сумма, причитавшаяся истцу в качестве вознаграждения за услуги по управлению арендованным транспортным средством. Данные денежные средства ответчиком в кассу истца внесены не были, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик получил от ООО «Авто Спец Решения» за перевозку от ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. по маршруту г. 

<

адрес> – г. 

<

адрес> оплату в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 30).

В указанный период ответчик являлся работником истца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в должности ведущего менеджера коммерческого подразделения (л.д. 31-34), с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения названной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. лично ответчиком не представлено, в связи с чем при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

В силу прямого указания закона обязанность возвратить неосновательное обогащение возложена на лицо, получившее это обогащение без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 3-4), ответчиком не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новиком» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Новиком» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ФИО8 право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 15.06.2017 г.

Судья Леонтьева Е.А.