Дело 2-2681/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 290 937,12 руб. в том числе: основной долг – 630 452 руб., проценты – 346 748,60 руб., проценты за период с 14.05.2019 по 14.02.2020 в размере 259 872,31 руб., пеня за период с 29.06.2019 по 23.01.2020 в размере 53 864,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 655 руб.. 

В обоснование иска истец указала следующее. 14 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 условный единиц, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки. Сумма займа предоставляется на срок до 14 мая 2019 года, которая должна быть возвращена в рублях в течение 45 календарных дней с момента наступления срока, т.е. до 28 июня 2019 года. Размер возвращаемого займа и процентов стороны договора в порядке п. 1.1 договора определяется по курсу ЦБ РФ по отношению к доллару США на момент возврата денежных средств. За пользование заемными денежными средствами заемщик обязался оплатить проценты за весь период в размере 55 % от суммы займа, что составляет 5 500 условных единиц, которые уплачиваются одновременно с возвратом наличными денежными средствами. На момент возврата суммы займа и процентов (28 июня 2019 года) курс доллара США составлял 63,0452 руб. за 1 доллар. В связи с тем, что заемщик не возвратил заемные средства в установленный договором срок и пользуется этими средствами по настоящее время, на заемные денежные средства продолжают начисляться проценты из расчета 55 % годовых, или 4,58 % в месяц. До настоящего времени в нарушение заключенного договора денежные средства по оплате основного долга и процентам заемщик не возвратил. За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов более чем на 10 рабочих дней займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования об оплате от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Претензией от 23 января 2020 года истец потребовал от ответчика в срок до 20 февраля 2020 года вернуть основной долг, проценты и пеню. До настоящего времени ответ на претензию не получен, требования истца добровольно не удовлетворены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух их извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, участие при рассмотрении настоящего дела не является обязательным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор целевого займа № № в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 у.е., а заемщик в свою очередь обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-11).

В соответствии с п.1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 14.05.2019, с п.1.4 сумма займа должна быть возвращена наличными денежными средствами в рублях в течение 45 календарных дней после срока указанного в п.1.3 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, за весь период пользования суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу сумму равную 55 % от первоначальной суммы займа, что составляет 5 000 у.е..

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Истец 23.01.2020 направил в адрес ответчику претензию с требованием в срок до 20 февраля 2020 года возврата основного долга и уплаты процентов и пени.

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. 

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представил, суд находит доказательства представленные истцом относимыми и допустимыми доказательствами по делу и, соглашаясь с расчетом истца, который ответчиком объективно ничем не опровергнут, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 630 452 руб., проценты за пользование займом в размере 346 748,60 руб., с учетом курса доллара США, установленного ЦБ РФ на 28.06.2019, а также проценты за период с 14.05.2019 по 14.02.2020 в размере 259 872,31 руб.. 

За нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 4.1 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления требования об оплате от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае оснований для уменьшения суммы неустойки, предусмотренной ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Более того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства. Напротив, заявленная неустойка с учетом размера неисполненного обязательства и характера допущенного нарушения, его длительности представляется отвечающей критерию соразмерности, соответствует компенсационной природе неустойки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 29.06.2019 по 23.01.2020 в связи с невыполнением требования о возврате суммы займа подлежит взысканию в размере 53 864,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 14 655 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 630 452 руб., проценты за пользование займом в размере 346 748,60 руб., проценты за период с 14.05.2019 по 14.02.2020 в размере 259 872,31 руб., неустойку за период с 29.06.2019 по 23.01.2020 в размере 53 864,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 655 руб., всего взыскать 1 305 592,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2681/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-002171-33) Ленинского районного суда г. Новосибирска.