Дело № 2-2553/2025

50RS0

<

№ обезличен>-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T

<

№ обезличен>, согласно которому банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99% годовых сроком до 

<

дата>. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимальных платежей в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

<

дата> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 47/397ДГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 986,70 руб., из которых: 73 529,99 руб. – сумма основного долга; 6398,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1057,74 руб. – сумма неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0T

<

№ обезличен>. В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. под 39,99 % годовых за пользование кредитом.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимальных платежей в размере 10 % от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ №2-160/2022 от 

<

дата> отменен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

<

дата> АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 47/397ДГ и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 47/397ДГ.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 80 986,70 руб., из которых: 73 529,99 руб. – сумма основного долга; 6398,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1057,74 руб. – сумма неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, непротиворечащим закону. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по кредитному договору ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 986,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р.) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по договору № F0T

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 80 986,70 руб., в том числе: 73 529,99 руб. – сумму основного долга; 6398,97 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 1057,74 руб. – сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов