Дело № 2-236/2020 

УИД 22RS0019-01-2020-000468-15 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 13 ноября 2020 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Филоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 37 237,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 29 250,56 руб., просроченные проценты – 7 987,07 руб. Свои требования Банк обосновал тем, что между ним и ФИО11 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российский рублях. 

Во исполнение заключённого договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх4211 по эмиссионному контракту №-Р-861242400 от 30 апреля 2013 г. Так же ФИО2 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключённым договором. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. 

Платежи по карте производились заёмщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком за период с 19 февраля 2018 г. по 11 июня 2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 37 237,63 руб. 

Заёмщик ФИО2 умер. Его предполагаемым наследником является дочь ФИО1 

Ответчик ФИО1 письменных возражений не представила. 

Представитель Банка, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном иск не признала, пояснила, что дочерью умершего ФИО2 она не является, наследство после смерти ФИО2 ФИО1 не принимала, его наследницей не является. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188).

Требования истца основаны на том, что ответчик ФИО1 является дочерью умершего заёмщика ФИО2, то есть наследницей первой очереди.

Между тем, судом установлено, что дочерью ФИО2 ответчик ФИО1 не является, что следует из представленного ответчиком свидетельства о её рождении, согласно которому отцом ФИО6 указан ФИО7 (л.д. 193), а так же свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО3 (после заключения брака ФИО10) Т.А. (л.д. 194).

Согласно ответу нотариуса Завьяловского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО2 наследственное дело ею не заводилось, в единой информационной базе «еНот» сведений о наследственном деле, открытом к имуществу ФИО2, нет (л.д. 179).

Таким образом, ФИО1 не является наследником умершего заёмщика ФИО2, то есть является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поэтому иск Банка к ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 16 ноября 2020 г.

Судья Мирко О.Н.