Дело № 2-09-2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.В.Дьяконове, с участием представителя заявителя ФИО – ФИО, действующей на основании доверенности, выданной -дата-, удостоверенной ведущим специалистом администрации -адрес- ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО, об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО обратилась в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО, умершего -дата- в отношении ее сына – ФИО, -дата- г.р., в обосновании требований указала, что с -дата- состояла в фактических брачных отношениях с ФИО, вели общий быт, проживали в -адрес-, -дата- у них родился сын ФИО, на момент рождения ребенка, в зарегистрированном браке с ФИО не состояли, ФИО не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, поскольку потерял документы, и на восстановление ушло много времени. -дата- ФИО умер, так и не успев оформить отцовство. Однако при жизни он никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, на протяжении *** вели одно хозяйство, воспитывали детей. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО – ФИО заявленные требования поддержала, объяснила, что ФИО является ее *** сестрой, ФИО после *** приехал в -адрес-, стал сожительствовать с ФИО, вели общее хозяйство, *** потом ФИО забеременела, ездили вместе в -адрес- ФИО выпивал, видела, что он обрадовался рождению сына, он не сомневался, что это его сын, установление данного факта необходимо для оформления пособия по потере кормильца, первый муж ФИО умер когда *** фамилию ребенку ФИО просит не изменять. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что является родным братом ФИО, ФИО – сын брата, ФИОЛ – это жена брата, они жили год или два, все у них было, ребенок родился, он похож на брата, сомнений у него не было, что это его ребёнок. 

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО является младшим братом ее супруга, ФИО проживал с ФИО в -адрес-, начали жить примерно -дата- пару раз приезжали к ним в -адрес-, ФИО считал ФИО своим сыном, говорил, что это его сын, сомнений в этом у него не было, мальчик на него похож, но глаза мамины. 

Свидетель ФИО суду показала, что -дата- находилась под опекой у ФИО, -дата- выехала в -адрес-, ей известно, что ФИО отец ребенка ФИО, она выезжала на лето к ФИО, -дата- родился ФИО, ФИО постоянно говорил, что это его сын, они все вместе проживали. 

Заслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд находит требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка ( п. 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке, по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 ( редакция от 26.12.2017 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьёй 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. 

В судебном заседании установлено, что ФИО и ФИО сожительствовали с -дата- до -дата- ( день смерти ФИО), ФИОЛ -дата- родила сына – ФИО, в свидетельстве о рождении, в графе отец стоит прочерк, -дата- ФИО умер. 

Согласно заявлению ФИО, объяснений ФИО, показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, установлено, что ФИО проживал совместно с ФИО, вели общее хозяйство, фактически проживали одной семьёй, родившегося -дата- у ФИО ребенка ФИО признавал сыном, не высказывал сомнений, что это его ребенок, родственники ФИО – ФИО и ФИО признают ФИО, как племянника. 

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу ст.9 Федерального закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В силу ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации установление факта признания отцовства возможно только в судебном порядке.

В связи с этим у заявителя не имеется возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного. Спора о праве не имеется.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу. 

Руководствуясь статьёй 50 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные требования ФИО, об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО, -дата- г.р., уроженцем -адрес- гражданином Российской Федерации, умершим -дата- в отношении ребенка ФИО – ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес- Российская Федерация.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении №___ от -дата- ФИО, родившегося -дата-, составленную *** Российской Федерации, с указанием сведений о его отце - ФИО, -дата- г.р., уроженце -адрес-, гражданине Российской Федерации, умершем -дата- 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда принято в окончательной форме 06 февраля 2020 г. 

Председательствующий судья: п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко