Гражданское дело №2-793/2020

УИД 25RS0006-01-2020-001512-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием представителя истца ООО СК «Лабиринт» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная компания «Лабиринт» (далее ООО СК «Лабиринт») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО СК «Лабиринт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Строительная компания «Лабиринт» 210344 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, указав, 22.01.2020г. со счета ООО СК «Лабиринт» в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счет ИП ФИО2 в ПАО АКБ «Авангард» было перечислено 210344.83 руб. (п/п 6 от 22.01.2020г.). Перед ИП ФИО2 никаких обязательств не имелось, договоры не заключались, работы не выполнялись, товары не отгружались. Платежные поручения сформированы ошибочно из-за ошибки в бухгалтерской программе. Основания для получения ИП ФИО2 денежных средств от ООО СК «Лабиринт» отсутствовали. Согласно выписке из ЕГРНИП ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП 02.03.2020г. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать также оплаченную госпошлину, пояснив суду, что они пытались урегулировать этот вопрос, но ответчик на связь не выходит. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомлённый, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений по иску в суд не предоставил, в ходе телефонного разговора пояснил, что вроде бы какие-то деньги поступали, разбираются. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ООО СК «ЛАБИРИНТ» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.09.2020г. №ЮЭ9965-20-196646236 зарегистрировано с 17.02.2011г., основной вид деятельности строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 15-19). 

Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Лабиринт» переведена сумма 210344.83 руб. ИП ФИО2, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение строительных работ в т.ч. НДС 20% - 35057.47 (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРИП от 13.09.2020г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата регистрации с 27.11.2019г.) прекратил деятельность 02.03.2020г., основной вид деятельности торговля оптовая фруктами и овощами (л.д. 8-14).

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «Арсеньевский» от 07.10.2020г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

данные изъяты> зарегистрирован с 20.07.2012г. по адресу 

<

адрес> (л.д. 32).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований представитель истца ФИО1 указал, что заявленная сумма денежных средств была перечислена ответчику из-за ошибки в бухгалтерской программе. Доводы исковой стороны ответчиком не оспорены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5303.00 руб. (платежное поручение № от 13.09.2020г.) (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5303.00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Строительная компания «Лабиринт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лабиринт» неосновательное обогащение в сумме 210344.83 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 5303.00 руб., всего 215647.83 руб. (двести пятнадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей 83 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона