Дело № 1- 106/20. УИД 36RS0016-01-2020-000614-65.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «9» июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов 

Ю.Н., 

при секретаре Постригань О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

Защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение № 1762 

и ордер № 108/1, 

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

31.05.2019 г. приговором Мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ, назначено наказаниев виде денежного штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не уплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>, между совместно проживающими супругами ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, путем избиения. В указанное время, в указанном месте, ФИО4, реализуя возникший преступный умысел, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО1, приблизился к супруге, находящейся в кухне на диване, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подверг ее избиению. Так, ФИО4, умышленно и целенаправленно, со значительной силой, нанес ФИО1 множественные удары кулаками рук в область жизненно важных органов, а именно: в область головы не менее 9 травматических воздействий, в область шеи не менее 1 травматического воздействия, в область грудной клетки не менее 7 травматических воздействий, а также в область правой кисти верхних конечностей не менее 10 травматических воздействий, в область нижних конечностей не менее 9 травматических воздействий, причинив ей следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, кровоизлияние в вещество головного мозга на уровне правой лобной и височной долей, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на уровне правой затылочной доли, кровоизлияние в правый желудочек мозга, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, кровоподтек и ссадина на веках правого глаза, кровоподтек и ссадина в правой височной области с переходом на щечную область, кровоподтек в правой щечной области, ссадина на кончике носа, кровоподтек и ссадина в левой щечной области, кровоподтек в проекции ветви нижней челюсти слева, кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоподтек на левой передней боковой поверхности шеи, 7 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, 4 кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава, 2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, 2 кровоподтека на передней поверхности правого бедра, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, 2 кровоподтека на передней поверхности правой голени, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени, кровоподтек на наружной поверхности левой голени, кровоподтек на передней поверхности левой голени, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью человека, которые отношения к причине наступления смерти не имеют. От полученных телесных повреждений в области головы, ФИО1, примерно в течение 8 часов после избиения ФИО4, скончалась в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, где ее труп был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки правого полушария, кровоизлияния в вещество головного мозга и в правый боковой желудочек мозга и осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа кровоизлияний в вещество мозга, в желудочек мозга и мягкие мозговые оболочки, и прямых осложнений черепно-мозговой травмы. Между полученными телесными повреждениями области головы и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО1 находился дома, по адресу их проживания. Совместно с последней, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут они стали употреблять спиртное, а именно водку, всего они выпили около 1,5 литра водки на двоих. Так, в ходе употребления спиртного между ним и его супругой ФИО1 произошел конфликт, а точнее он разозлился на неё, после чего стал наносить ей удары в различные части тела. В тот день был одет в майку синего цвета, бриджи серого цвета. Спиртное, они употребляли в помещении кухни их дома. Так, в какой-то момент, зайдя в помещении кухни, ведь, в процессе употребления спиртного, он выходил на улицу в туалет, или по другим бытовым делам, он увидел, что его супруга ФИО1 лежит на диване в помещении кухни дома их проживания, присмотревшись, он заметил, что ФИО1 сходила под себя, то есть описалась, при этом она спала, так как была сильно пьяна. Он очень возмутился произошедшим, после чего, стал пытаться разбудить ФИО1, в связи с чем, стал трясти ее и тормошить, говоря ей о том, чтобы она просыпалась и шла переодеваться. На это ФИО1 лишь только что-то промычала, не сказав ему ничего внятного, в связи с чем, он еще больше разозлился. Далее он стал наносить удары ФИО1, по различным частям тела, но больше всего ударов, он нанес ей в голову, всего он ударил ФИО1 примерно больше 15 раз. Он наносил удары ФИО1 в области носа, губ, челюсти, в височную область и другие области головы, он бил ее по всей голове. Также, он бил ФИО1 в области плеч, попадал ей ударами по рукам, а может и по другим частям тела, точно он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удары ФИО1 он наносил кулаками обоих рук, чем может объяснить образование телесных повреждений на своих руках. Его супруга ФИО1 сопротивлялась, но ее сопротивление было незначительным, поскольку она была сильно пьяна и находилась в неадекватном состоянии. ФИО1 он избивал примерно в течении 15 минут, точно сказать не может, сколько на тот момент было времени, он не помнит, так как на часы, он не смотрел. К тому моменту после употребления спиртного прошло уже не менее 2-3 часов, так как, он опьянел и на улице, уже стемнело, а это происходит уже около 20 часов 00 минут. При этом в процессе нанесения им ударов ФИО1, он пытался растормошить ее и заставить сходить переодеться. Он также пытался ее поднять, ему удалось переместить ее в положение, сидя на диване, но ФИО1 все равно была неадекватна, в связи с чем, он продолжил избивать ее и наносить ей удары преимущественно в область головы, кулаками. Так и не добившись никакого результата, ведь ФИО1 была невменяемой и могла только мычать, он ушел в спальную комнату их дома, и лег спать. Точного времени, когда он лег спать и оставил ФИО1 в помещении кухни, он не помнит, но это точно было до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он лег на кровать, то сразу же заснул, проснулся уже только утром, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись, рядом с собой на кровати, у стены, он заметил ФИО1, в положении лежа на левом боку спиной к нему. Она лежала спокойно, дыхания у нее не было, он стал тормошить её, но ФИО1 признаков жизни не подавала. Далее он перевернул ее на спину, она уже была холодная, он проверил ее пульс, его не было, таким образом, он понял, что ФИО1 скончалась. Поняв, что его супруга умерла, он решил привести ее в порядок, в связи с чем, нагрел воды, вытер ее. Далее он также протер ее лицо от крови, ведь оно было в крови, вероятно кровь на лице ФИО1 исходила из её носа и губ, так как, он разбил ей данные части тела, нанося удары. После, он одел ФИО1 в чистые вещи и уложил ее на кровать, с правой стороны, если стоять спиной к кровати, придав ей следующую позу, руки выпрямлены вдоль туловища, ноги прямые, голова смотрит прямо. Он также привел в порядок и дом, убрался, подмел полы, застелил кровать и диван. Так как сотовые телефоны находящиеся в их доме были разряжены, а стационарного телефона у них нет, он направился к матери, его супруги ФИО5, которая в тот момент проживала у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом Свидетель №1, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел последнего, а также тещу ФИО5, которым он сразу же сообщил о том, что ФИО1 умерла и что накануне вечером он ее избил. Находясь в доме у Свидетель №1, он стал употреблять спиртное, а именно водку, в связи с чем, он очень сильно и быстро опьянел, так как употреблял спиртное накануне. Опьянев, он заснул в доме у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу. Далее, спустя некоторое время, в дом к Свидетель №1, приехали сотрудники полиции, которыми ему было предложено, проследовать совместно с ними в ОМВД России по Калачевскому району Воронежской области, для опроса по факту смерти его супруги ФИО1, он согласился и проследовал с ними в здание полиции. Вину в совершении данного преступления, он признает в полном объеме, а именно в том, что он действительно нанес своей супруге ФИО1, более 15 ударов, кулаками обоих рук, в области головы и других частей тела, после чего, она скончалась. При этом, убивать свою супругу, он не хотел и данной цели не преследовал.

Вина ФИО4 в содеянном полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая суду пояснила, что её дочь ФИО1 прожила совместно с ФИО4 9 лет, проживали они в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. А она (ФИО5) проживала у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО5) находилась в доме у Свидетель №1 К ним пришел супруг ее ныне покойной дочери ФИО4 При этом, ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя, а также у него были шаткая походка и неопрятный внешний вид. Когда ФИО4 зашел в дом, она сразу же спросила у него, почему он бросил дома дочь одну и чтоб он собирался домой. На что ФИО4 пояснил ей, что он пришел из дома, и что ФИО1 умерла. Она (ФИО5) спросила, что произошло с ФИО1, но ФИО4 в тот день подробно говорить о том, что случилось не мог, потом он рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он избил ее дочь ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего, они помирились и легли спать. Он так же пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не назвал, стал обнимать ФИО1 и заметил, что она холодная, а также, что у неё отсутствуют признаки жизни, он проверял ее пульс, но его не было. Так как ФИО4 был сильно пьян и больше не мог ничего сказать, он лег спать в доме Свидетель №1 Так как она одна побоялась идти на 

<

адрес>, она позвонила своей подруге Свидетель №2 и попросила её сходить с ней. Спустя, примерно 10 или 15минут, к ней пришла Свидетель №2, которая зашла в дом Свидетель №1 и застала там ФИО4 С Свидетель №2 она направились к дому проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли, входная дверь, ведущая в дом, была прикрыта, но не заперта, дверь из коридора в комнату была открыта. Она с Свидетель №2 прошли в дом, зашли в спальную комнату, где на кровати, она увидела свою дочь ФИО1, которая находилась в положении лежа на спине, ее руки были выпрямлены вдоль туловища, ноги прямые, голова в положении прямо. Признаков жизни у ФИО1 не было. ФИО1 была одета в чистую одежду, без каких-либо загрязнений, а также без бурых следов, похожих на кровь. Ёе поза была явно не естественной, сама она так лечь, не могла. На лице у своей дочери ФИО1 она заметила телесные повреждения, а именно ссадины и синяки, губы у ФИО1 были в крови. На правой руке на пальцах был ожег. Общая обстановка в доме, была не нарушена, в доме было убрано. Они сообщили о произошедшем в скорую медицинскую помощь и в полицию. Им сказали в дом не заходить. С Свидетель №2 она дожидалась приезда сотрудников полиции. Прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Отношения её дочери с ФИО4, были сложными, конфликтными. ФИО4 систематически её дочь избивал, и она (ФИО5) от него получала. Дочь ей неоднократно жаловалась, что ФИО4 ее бил, за что она не говорила. В её присутствии он так же применял к дочери насилие, у неё оставались следы от его побоев. ФИО1 его боялась и просила её, чтоб она (ФИО5) ему не говорила о том, что ей известно о том, что он бьет её дочь. ФИО4 избивал ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя не адекватно, агрессивно и конфликтно; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что погибшую ФИО1 он знал, так как она являлась дочерью его сожительницы ФИО5 Он и ФИО5 проживают у него дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, точного времени, он не помнит, к нему в дом пришел супруг дочери ФИО2 - ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что указывал исходящий от него сильный запах алкоголя, а также то, что последний практически не мог стоять на ногах. ФИО4 очень сильно шатало в разные стороны. Они у него спросили, почему он ушел и бросил ФИО1 одну, так как у неё были проблемы с ногами и она плохо передвигалась. ФИО4 им ответил, что её больше нет, она умерла. Далее он дополнил, что когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была холодная, пульса у нее не было. Они не поверили ФИО4, так как он был сильно пьян. ФИО4 прилег на диван и заснул. ФИО5 позвонила своей подруге Свидетель №2, попросила её сходить с ней на 

<

адрес> чтоб проверить, что там произошло. Спустя примерно 20 минут пришла Свидетель №2 После чего, Свидетель №2 с ФИО5 направилась к 

<

адрес>. Спустя примерно 35 минут после ухода ФИО5 поступил звонок от ФИО5, которая сообщила ему, что ФИО1 умерла, она обнаружила дочь в доме, а так же пояснила, что ФИО1 лежит и у неё все лицо синее, что у нее все тело в кровоподтеках, а нижняя часть лица багровая и правый висок. Он ФИО5 сказал, чтоб она вызвала полицию и скорую помощь. Спустя время к его дому прибыли сотрудники полиции, они приехали за ФИО4 ФИО4 было предложено проехать с ними для дачи объяснений по факту смерти его супруги. ФИО4 согласился и уехал с сотрудниками полиции. Ранее ФИО5 проживала совместно со своей дочерью ФИО1 и ее супругом ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. При этом, он периодически заходил к ним в гости, в эти моменты, он замечал у ФИО1 различные телесные повреждения. Отношения между ФИО4 и ФИО1 были плохие, он её угнетал, был домашним деспотом, кричал на неё, унижал, требовал, чтоб у него все было идеально. Насилие он к ней применял часто, особенно в состоянии алкогольного опьянения, фактически он всегда был резкий и грубый по отношению к ней, и к нему. Несколько раз ФИО4 применял насилие по отношению к ФИО1 на его глазах. Он (Свидетель №1) лично вызывал полицию, следователь разбирался по этому поводу. Но Оксана боялась ФИО4 и ни чего не подписывала. У ФИО1 телесные повреждения наблюдал не один раз – синяки, разбитые губы. В основном ФИО4 проявлял насилие в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был трезвым, его поведение было нормальным, но это было редко. В трезвом состоянии он больше 3 дней не выдерживал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО5, которая сообщила о том, что она находится у своего знакомого Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 попросила сходить с ней к дому по месту проживания её дочери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть, что действительно случилось с её дочерью ФИО4, т.к. одна она идти боится. ФИО5 пояснила, что несколько минут ранее, к ним пришел муж её дочери ФИО4 Они его спросили, почему он оставил Оксану одну. ФИО4 сказал, что ФИО1 умерла и находится в доме. Она (Свидетель №2) направилась к дому Свидетель №1 Дома у Свидетель №1 был сам Свидетель №1, ФИО5 и ФИО4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, его вид был неопрятным, одежда грязной, а также его покачивало из стороны в сторону. В её присутствии ФИО4 говорил, что ФИО1 умерла. ФИО4 лег спать в доме у Свидетель №1 Она совместно с ФИО5, направилась к дому проживания ФИО1 Когда они пришли было где-то около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дверь в дом, было прикрыта, но не заперта на замок. Они прошли внутрь дома. В спальной комнате, они увидели ФИО1, лежащей на кровати, без признаков жизни. ФИО1 находилась в позе, лежа на спине, руки и ноги прямые, голова смотрит прямо. Одежда на ней была чистой. Грязи, а также следов бурого цвета, похожих на кровь, она на ФИО1 не заметила. На лице у ФИО1 она заметила телесные повреждения, в виде ссадин и синяков Она вышла, так как была шокирована произошедшем. Общая обстановка в доме была не нарушена, в доме был порядок. Следом за ней из дома вышла ФИО5, которая сообщила о произошедшем в скорую медицинскую помощь и полицию. Они во дворе дождались сотрудников полиции. Ранее, она (Свидетель №2) неоднократно замечала на теле ФИО1 телесные повреждения, а именно синяки и ссадины на лице. а ФИО5 говорила ей, что ФИО1 избивает ФИО4;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что погибшая ФИО1 являлась женой его брата ФИО4 Примерно в 2011 году, ФИО4 познакомился с ФИО3, после чего, поженились. До брака ФИО4 был замечательным человеком, ответственным, дружелюбным. Вначале у них было все нормально, потом когда прошел год, позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО4 её ударил, обижает. Это было один раз, после чего, она ему больше не звонила. Потом у них забрали детей. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками. Он знал, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 бьет ФИО1, это ему было известно от органов опеки и попечительства. Свидетелем конфликтов между ФИО1 и ФИО4, он никогда не был. Последнее время он с ФИО4 общался не часто. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избил ФИО1 ФИО1 скончалась от причиненных ей телесных повреждений. 

Вина ФИО4 в содеянном подтверждается помимо вышеизложенных показаний, следующими доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №062.20 от 30.04.2020, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

«А»

В области головы:

-кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, 

-кровоизлияние в вещество головного мозга на уровне правой лобной и височной долей, 

-кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на уровне правой затылочной доли, 

-кровоизлияние в правый желудочек мозга, 

«Б»

-кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, 

-кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа, 

-кровоподтек и ссадина на веках правого глаза,

-кровоподтек и ссадина в правой височной области с переходом на щечную область,

-кровоподтек в правой щечной области,

-ссадина на кончике носа, 

-кровоподтек и ссадина в левой щечной области, 

-кровоподтек в проекции ветви нижней челюсти слева, 

-кровоподтек в подчелюстной области слева 

В области шеи:

-кровоподтек на левой передней боковой поверхности шеи, 

В области туловища:

-7 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, 

В области верхних конечностей:

-кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава,

-кровоподтек на наружной поверхности правого плеча,

-кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава,

-4 кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава,

-2 кровоподтека на передней поверхности левого плеча,

-кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти,

В области нижних конечностей: 

-2 кровоподтека на передней поверхности правого бедра, 

-кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, 

-2 кровоподтека на передней поверхности правой голени, 

-кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, 

-кровоподтек на передней поверхности левой голени,

-кровоподтек на наружной поверхности левой голени,

-кровоподтек на передней поверхности левой голени.

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, являются прижизненными. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 и перечисленные в п.п. «А» и «Б», причинены при действии тупого предмета (предметов), незадолго до времени наступления смерти (в пределах 1-8 часов, при этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической). При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа квалифицировались бы следующим образом: телесные повреждения области головы, перечисленные в п. «А» как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, указанные в п. «Б», при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью человека, отношения к причине наступления смерти не имеют. Смерть ФИО1 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки правого полушария, кровоизлияниями в вещество головного мозга и в правый боковой желудочек мозга и осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга. Между полученными телесными повреждениями области головы (перечисленными в п. «А»), и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Анатомо-топографические характеристики повреждений, их взаиморасположение и механизм образования, установленные при проведении настоящей экспертизы позволяют полагать, что выявленные при экспертизе трупа ФИО1 повреждения, причинены незадолго до времени наступления смерти при многократном воздействии в область головы (не менее 9 воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью), в область шеи (не менее 1 воздействия), в область грудной клетки (не менее 7 воздействий), в область правой кисти верхних конечностей (не менее 10), в область нижних конечностей (не менее 9), а так же 4 воздействия горячим предметом (предметами), из них 3 на правой кисти, 1 в области левого голеностопного сустава. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 каких-либо заболеваний или признаков состояний, наличие которых категорично исключило бы возможность совершения ей активных целенаправленных действий не имеется. Анатомо-морфологические характеристики внутричерепного компонента травмы, приведшей к наступлению смерти, не исключают возможность совершения потерпевшей активных целенаправленных действий (в том числе оказывать активное сопротивление, передвигаться) после её причинения до развития выраженных осложнений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа (сдавление, отек и дислокация головного мозга). Установить конкретный промежуток времени, в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, не представляется возможным из-за отсутствия в данном конкретном случае медицинских критериев. После причинения телесных повреждения в виде ссадин с их поверхности могло наблюдаться непродолжительное, минимально выраженные наружное кровотечение. Образование остальных обнаруженных телесных повреждений не сопровождалось наружным кровотечением в силе их анатомо-морфологических характеристик (целостность кожи и слизистых в зоне кровоподтеков и кровоизлияний) (т.1 л.д. 131-137);

- заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы № 9-062.20 от 29.05.2020 г., согласно которому, экспертный анализ топографических и морфометрических характеристик повреждений мягких тканей, черепа и головного мозга в сопоставлении с особенностями механизма травмирования позволяет высказаться о следующем: повреждения в области головы, составляющие черепно-мозговую травму, могли образоваться при множественных ударах в область волосистой части головы твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью - кулаками, а ожоговые поверхности кисти и голеностопного сустава при воздействии горячего предмета (предметов), возможно элементов отопительной печи. Таким образом, по механизму образования, по характеру причиненных телесных повреждений, можно полагать, что телесные повреждения у ФИО1, в том числе и повлекшие за собой её смерть, могли быть получены при обстоятельствах, указанных ФИО4 в представленных материалах дела. (т.1 л.д. 144-153);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 087.20 от 02.04.2020 г., согласно которому, при данном обследовании у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером (кровоподтеки). Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах руками, ногами, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (цвет кровоподтеков) позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обследования, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде кровоподтека правой кисти могло быть получено при ударах рукой о твердый тупой предмет, в том числе по голове и туловищу пострадавшей (т.1 л.д. 160-161);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 716 от 28.05.2020 г., согласно которому, ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО4 страдает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>). Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет (т.1 л.д.169-170);

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 1191 от 19.05.2020 г., согласно которому, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, а подэкспертный в тот период находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют фактические сведения об употреблении им спиртного, физические признаки алкогольного опьянения, целенаправленность и ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, либо галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебных заседаниях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения ФИО4 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Отсутствовали выраженные изменения сознания, дезорганизация поведения. Не отмечалось признаков постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, и со слов самого подэкспертного в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основу аффекта составляют естественные нейродинамические процессы, то эмоциональное возбуждение, возникшее на фоне алкогольного опьянения существенным образом изменяет течение эмоционального процесса и реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении. Выявленные у ФИО4 индивидуально-психологические особенности (потребность во внимании, сочувствии, упорство и ригидность в отстаивании своих целей, ранимость в отношении критических замечаний, уязвимое самолюбие, смешанный тип реагирования, потребность в действии, в общении зависимость от средовых воздействий, поиски признания в глазах окружающих, склонность к перепадам настроения, зависимость от ситуации успеха-неуспеха, доступность в межличностных контактах, ориентация на значимую референтную группу, неустойчивый уровень самооценки) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 179-182);

- заключением эксперта № 165.20/К от 07.05.2020 г., согласно которому, на мужской майке и мужских бриджах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека. Биологические следы, в которых установлено наличие крови на мужской майке и мужских бриджах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежат одному лицу женского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом ФИО1 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% биологический материал в указанных следах может принадлежать ФИО1 Данных о присутствии биологического материала какого-либо другого (других) лица (лиц), в том числе ФИО4, в этих следах не получено. При исследовании представленных предметов одежды (майки и бридж) ФИО4 обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались при контактах с окровавленными поверхностями (т.1 л.д. 190-205); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (с приложением -иллюстрационной таблицей), согласно которому, осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра, в помещении домовладения обнаружен и осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружено и изъято следующее: фрагменты газеты, наволочка, брюки мужские, футболка мужская, толстовка мужская, подушка, кофта женская, трико женское, бюстгальтер, плавки женские, бриджи мужские, майка мужская, носки женские (т.1 л.д. 21-42); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, (с приложением - DVD-R диском), согласно которому, подозреваемый ФИО4 указал на необходимость проследовать по адресу: 

<

адрес>, для проверки его показаний. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО4 на манекене показал как он кулакам рук наносил удары ФИО1, подтвердив ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 208-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-225);

- рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области от оперативного дежурного ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступило сообщение об обнаружении ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, трупа дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступило сообщение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в доме по вышеуказанному адресу, ФИО4 убил её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 55);

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВЛ России по Калачеевскому району Воронежской области поступило сообщение врача общей практики БУЗ ВО «Калачевская РБ» о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.61). 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Государственный обвинитель Ломов И.Н.. просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО4 в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а так же учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Богачева О.И. просит суд при назначении наказания ФИО4 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО4 просит суд строго его не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированны стороной обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО4 оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО4 ранее судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления проявилось в том, что подсудимый рассказал о подробностях совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения подсудимого явно способствовало совершению им преступления, поскольку вызвало его неадекватное, неконтролируемое агрессивное поведение, что не оспаривается им самим. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4

При определении вида и размера назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6 и 60 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО4, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО4 суд руководствуется ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ от 31.05.2019 г., исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде заключения под стражей. 

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ от 31.05.2019 г., исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мужские бриджи серого цвета, мужскую майку синего цвета, мужскую футболку черного цвета, мужские брюки серо-синего цвета, мужскую толстовку серого цвета, вернуть по принадлежности - ФИО4,

-женский свитер черного цвета, женское трико черного цвета, женский бюстгальтер синего цвета, женские трусы черно-красного цвета, правый женский носок серого цвета, левый женский носок серого цвета, наволочку белого цвета, подушку коричневого цвета, фрагмент газеты № 1, фрагмент газеты № 2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.

Дело № 1- 106/20. УИД 36RS0016-01-2020-000614-65.