ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Похвистнево Самарской области. 07 июля 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сожительствующего, имеющего двух 

<

данные изъяты> детей,работающего 

<

данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3,ударил ее металлическим ведром по голове, а также нанес неоднократные удары ногами по туловищу, чемпричинил ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения в виде кровоподтеков: 

<

данные изъяты> слева с переходом на верхнее веко левого глаза (1), на нижней губе справа (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на правой боковой области груди между лопаточной и задне-подмышечной линиями (1), в правой подреберной области (2), которые вреда здоровью ФИО3 не причинили. Давность образования кровоподтеков может составлять период до 3 суток до фиксации их наличия у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их морфологическими особенностями (окраской кровоподтеков).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что мать ФИО3 против того, что у него есть сожительница, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, мать его провоцирует на скандалы, тоже причиняет ему телесные повреждения, он также по факту нанесения ею ему побоев написал заявление в отдел полиции, прошел медицинское освидетельствование у судмедэксперта. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть данный административный материал без ее участия. 

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, что он вину в содеянном признал, раскаялся, имеет на иждивении двух 

<

данные изъяты> детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поэтому исходя из принципа справедливости не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее строгого, чем обязательные работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> административное наказание в виде обязательных работ на срок 68 часов. 

Постановление может быть обжаловано 10-ти суточный срок в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.

Судья Л.В.Шляпникова