№ 2-114/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

в присутствии ответчика ФИО1

г. Суровикино Волгоградской области 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 60 месяцев под 43 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92493 рублей 62 копейки, из которых 53433 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 39060 рублей 59 – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 92493 рублей 62 копейки, из которых 53433 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 39060 рублей 59 – просроченные проценты, а также 2974 рубля 81 копейку в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с истцом и ему был выдан кредит 100000 рублей под 43 % годовых на срок 60 месяцев. С ноября 2012 года по декабрь 2014 года он в соответствии с графиком платежей ежемесячно производил погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ кредит им полностью погашен досрочно, путем внесения 80530 рублей 77 копеек на банковский специальный счет. Поэтому задолженность перед банком у него отсутствует. Просил отказать ПАО КБ «Восточный» в иске, в том числе в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 43 % годовых. До декабря 2014 года ответчик ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашал кредит. В декабре 2014 года он обратился к сотруднику банка с заявлением о досрочном полном погашении кредита. На момент его обращения задолженность по кредиту составляла 80530 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внёс указанную денежную сумму на банковский специальный счет. Однако истец необоснованно не зачел денежные средства в счет досрочного полного погашения кредита, а продолжил ежемесячное их списание в соответствии с графиком платежей. Просила отказать ПАО КБ «Восточный» в иске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено: полное наименование - публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 43 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4675 рублей 00 копеек, которые должны были вноситься по графику погашения 31 числа каждого месяца.

Как видно из заявления заемщика, данных о кредитовании счета, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ознакомлен, получил на руки, полностью согласился и взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать положения условий, что подтверждается его подписью.

Факт получения кредита в размере 100000 рублей ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производил оплату кредита и процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Согласно расчёту у ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92493 рубля 62 копейки, из которых 53433 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 39060 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом. Правильность расчёта сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Ответчиком в судебном заседании заявлено требование об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая указанные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из заявления о кредитовании, графика платежей и выписки по лицевому счёту, срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счёт возврата кредита и уплаты процентов осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 53 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79148 рублей 53 копейки и 1287 рублей 23 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением мирового судьи отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на почтовом конверте.

Данных об ином сроке обращения истца за судебной защитой в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока обращения ПАО КБ «Восточный» за защитой нарушенного права в судебном порядке с 08 по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из того, что на момент обращения в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, ответчик ходатайствует о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, ПАО КБ «Восточный» в связи с пропуском срока исковой давности следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92493 рублей 62 копеек, из которых 53433 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 39060 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что кредит ответчиком был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ путем внесения на банковский специальный счет 80530 рублей 77 копеек суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Пунктом 4.5.2 общих условий предусмотрено, что полное досрочное погашение кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил квитанцию о единовременном внесении ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет 80530 рублей 77 копеек, а также доказательств тому, что им с учетом п. 4.5.2 общих условий в срок не позднее, чем за день до даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предоставлялось в банк заявление о досрочном исполнении обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92493 (девяносто две тысячи четыреста девяносто три) рубля 62 копейки, из которых 53433 рубля 03 копейки - сумма основного долга, 39060 рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом, а также 2974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рублей 81 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А. Махаев